iKS schreef op 7 April 2010 - 18:28 #2593413
Avatar
6695 berichten
Forum Mod
loesacca schreef:
Elke oftopic post enof onzinnige flame`s optellen tot er een maximaal van ? bereikt is waarbij ze een ban krijgen van ?? dagen .

Dit is er nu eigenlijk al he. Wanneer je teveel strikes hebt krijg je een ban.
Mannekino schreef op 7 April 2010 - 20:14 #2593569
Avatar
4461 berichten
Honorary Gamelux Member
Urandor schreef:
elke non retarded forum admin ziet toch ook wel welke mensen het verzieken en worden uitgekotst. nou doe er iets aan dan.

ik vergeet natuurlijk weer dat al die retards toch weer terug komen met clones, dus dit topic zal ook niet zoveel uitmaken. tenzij je elke proxy weet te bannen.

We kunnen onmogelijk alles overzien natuurlijk. Een report functie die goed werkt zou zeker helpen bij het opschonen van het forum. Clones detecteren is ook niet altijd eenvoudig, maar de meeste vinden we uiteindelijk toch wel.

loesacca schreef:
Elke oftopic post enof onzinnige flame`s optellen tot er een maximaal van ? bereikt is waarbij ze een ban krijgen van ?? dagen .

Met dat systeem werkt Gamelux nu al een aantal jaren. Wanneer een reactie in strijd is met onze gebruikersvoorwaarden kan deze verwijderd, bewerkt of gestriked worden, dit naar inzicht van de moderator. Hier zijn echter wel richtlijnen voor waar de moderators zich aan dienen te houden.

Striken is verwijderen plus een strafpunt toekennen aan de user. Als je teveel van deze strikes ontvangt wordt je tijdelijk gebanned of permanent als je al twee tijdelijke bans hebt ontvangen in het verleden. De duur hangt af van het gewicht van de strikes en hoeveel.


Laatst gewijzigd op 7 April 2010 - 20:18

Loc0 schreef op 7 April 2010 - 20:28 #2593590
Avatar
7091 berichten
Professional
Loesacca, om ff op je verwijderde post terug te komen. We zijn zo active mogelijk, maar ook de meeste van ons hebben een leven naast Gamelux en dus zijn we er niet altijd. Dus komen er berichten doorheen die eigenlijk gestriked zouden moeten worden. Daarom nogmaals, PM een admin met het topic-link en geef aan welke post(s). Wij bekijken het dan asap.
loesacca schreef op 7 April 2010 - 20:38 #2593603
Avatar
1415 berichten
Net 1337 geweest
Loc0 schreef:
Loesacca, om ff op je verwijderde post terug te komen. We zijn zo active mogelijk, maar ook de meeste van ons hebben een leven naast Gamelux en dus zijn we er niet altijd. Dus komen er berichten doorheen die eigenlijk gestriked zouden moeten worden. Daarom nogmaals, PM een admin met het topic-link en geef aan welke post(s). Wij bekijken het dan asap.

oke duidelijk. Waarom geen rooster maken waarbij de admins op gamelux er eigenlijk 24/7 zijn. of is dat net zo onmogelijk als mensen duidelijk te maken ontopic te blijven in de topics. dat lijkt me wel een goeie regel die vast al staat maar waar iedereen zen billen aan afveegt.
TheVirus2002 schreef op 7 April 2010 - 20:42 #2593607
Avatar
8363 berichten
Honorary Gamelux Member
keviN schreef:
eerlijk gezegt vind ik dit ook geen strak idee, al die nerdjes gaan dan samenspannen op ventrilo om 5uur snachts om dinsdag ochtond om een random gebruiker te gaan bannen. zoals mannekino al zegt gaat dat al fout voordat het in de maak is.

Echter is het wellicht wel een idee om een report abuse knop te maken waarop je kan klikken wanneer een gebruiker uitermate irritant is of bullshit uitkraamt of expres met clones de boel loopt de verzieken waarbij je een mini-menutje krijgt met enkele default redenen en dit verstuurd wordt naar het backoffice met link en redenen zodat de moderators een lijstje zien (a la esl support voor de mensen die dat aan de admin zijde wel is heeft gezien) en direct via die link het kunnen bekijken, hoe meer klachten over een persoon, hoe eerder de ban.

het word tijd dat jij dan eens wat minder irritant gaat doen.
wel een goed idee trouwens, zo'n functie, scheelt alweer de hel;ft van jou onzinnige posts met "ik weet het veel beter als heel gamelux" inhoud ;)
MELKpak3i schreef op 7 April 2010 - 20:43 #2593609
Avatar
3395 berichten
Honorary Gamelux Member
TheVirus2002 schreef:
keviN schreef:
eerlijk gezegt vind ik dit ook geen strak idee, al die nerdjes gaan dan samenspannen op ventrilo om 5uur snachts om dinsdag ochtond om een random gebruiker te gaan bannen. zoals mannekino al zegt gaat dat al fout voordat het in de maak is.

Echter is het wellicht wel een idee om een report abuse knop te maken waarop je kan klikken wanneer een gebruiker uitermate irritant is of bullshit uitkraamt of expres met clones de boel loopt de verzieken waarbij je een mini-menutje krijgt met enkele default redenen en dit verstuurd wordt naar het backoffice met link en redenen zodat de moderators een lijstje zien (a la esl support voor de mensen die dat aan de admin zijde wel is heeft gezien) en direct via die link het kunnen bekijken, hoe meer klachten over een persoon, hoe eerder de ban.

het word tijd dat jij dan eens wat minder irritant gaat doen.
wel een goed idee trouwens, zo'n functie, scheelt alweer de hel;ft van jou onzinnige posts met "ik weet het veel beter als heel gamelux" inhoud ;)

Het spijt me zeer, jij ergert je gewoon aan keviN en daarom kom je met zo'n post wat nogal persoonlijk is waarvan je denkt dat je voor iedereen spreekt. (je zal idd voor meer mensen spreken) Maar ook dit soort posts zijn heel irritant voor anderen, dus ik zeg: de pot verwijt de ketel
ShapeShifter schreef op 7 April 2010 - 20:43 #2593610
Avatar
692 berichten
Veel vrije tijd
loesacca schreef:
Loc0 schreef:
Loesacca, om ff op je verwijderde post terug te komen. We zijn zo active mogelijk, maar ook de meeste van ons hebben een leven naast Gamelux en dus zijn we er niet altijd. Dus komen er berichten doorheen die eigenlijk gestriked zouden moeten worden. Daarom nogmaals, PM een admin met het topic-link en geef aan welke post(s). Wij bekijken het dan asap.

oke duidelijk. Waarom geen rooster maken waarbij de admins op gamelux er eigenlijk 24/7 zijn. of is dat net zo onmogelijk als mensen duidelijk te maken ontopic te blijven in de topics. dat lijkt me wel een goeie regel die vast al staat maar waar iedereen zen billen aan afveegt.

dan moeten de admins er 's nachts ook zijn, denk dat ze nog wel een leven hebben naast gamelux
TheVirus2002 schreef op 7 April 2010 - 20:45 #2593614
Avatar
8363 berichten
Honorary Gamelux Member
MELKpak3i schreef:
TheVirus2002 schreef:
keviN schreef:
eerlijk gezegt vind ik dit ook geen strak idee, al die nerdjes gaan dan samenspannen op ventrilo om 5uur snachts om dinsdag ochtond om een random gebruiker te gaan bannen. zoals mannekino al zegt gaat dat al fout voordat het in de maak is.

Echter is het wellicht wel een idee om een report abuse knop te maken waarop je kan klikken wanneer een gebruiker uitermate irritant is of bullshit uitkraamt of expres met clones de boel loopt de verzieken waarbij je een mini-menutje krijgt met enkele default redenen en dit verstuurd wordt naar het backoffice met link en redenen zodat de moderators een lijstje zien (a la esl support voor de mensen die dat aan de admin zijde wel is heeft gezien) en direct via die link het kunnen bekijken, hoe meer klachten over een persoon, hoe eerder de ban.

het word tijd dat jij dan eens wat minder irritant gaat doen.
wel een goed idee trouwens, zo'n functie, scheelt alweer de hel;ft van jou onzinnige posts met "ik weet het veel beter als heel gamelux" inhoud ;)

Het spijt me zeer, jij ergert je gewoon aan keviN en daarom kom je met zo'n post wat nogal persoonlijk is waarvan je denkt dat je voor iedereen spreekt. (je zal idd voor meer mensen spreken) Maar ook dit soort posts zijn heel irritant voor anderen, dus ik zeg: de pot verwijt de ketel

mwoah, vind ik niet...
kevin is altijd haantje de voorste met zijn posts en meneer denkt nogal gauw alles te weten, dus het is logisch dat meer mensen hem uitkotsen hier op gamelux, dan dat ze hem mogen volgens mij.

maar zoals ik al zeg, de functie is wel perfect, dan kunnen de mensen die zich ergeren aan mij, mijn posts uitzetten :D
legendareN schreef op 7 April 2010 - 20:52 #2593631
Avatar
9648 berichten
Gamelux Elite
loesacca schreef:
Loc0 schreef:
Loesacca, om ff op je verwijderde post terug te komen. We zijn zo active mogelijk, maar ook de meeste van ons hebben een leven naast Gamelux en dus zijn we er niet altijd. Dus komen er berichten doorheen die eigenlijk gestriked zouden moeten worden. Daarom nogmaals, PM een admin met het topic-link en geef aan welke post(s). Wij bekijken het dan asap.

oke duidelijk. Waarom geen rooster maken waarbij de admins op gamelux er eigenlijk 24/7 zijn. of is dat net zo onmogelijk als mensen duidelijk te maken ontopic te blijven in de topics. dat lijkt me wel een goeie regel die vast al staat maar waar iedereen zen billen aan afveegt.

Ja een rooster, want niemand hier heeft school of werkt.. Right.. Ik ben zelf admin maar dit is echt ronduit het belachelijkste wat ik ooit gehoord heb.

Dat er nu een coder is voor de site die dagelijks met de site bezig is dat begrijp ik, hij krijgt ervoor betaald. Maar dit is 100% dienst verlening, dan kan je niet verwachten dat ik mijn vrije uurtjes blijf f5en op posts. Ik check gamelux gewoon om het aantal uur, minuten of wanneer ik er ook zin in heb, Dan kom ik posts tegen en die strike/verwijder ik dan als dat nog niet gedaan is.
dbm schreef op 7 April 2010 - 20:57 #2593637
Avatar
7005 berichten
Honorary Gamelux Member
loesacca schreef:
Loc0 schreef:
Loesacca, om ff op je verwijderde post terug te komen. We zijn zo active mogelijk, maar ook de meeste van ons hebben een leven naast Gamelux en dus zijn we er niet altijd. Dus komen er berichten doorheen die eigenlijk gestriked zouden moeten worden. Daarom nogmaals, PM een admin met het topic-link en geef aan welke post(s). Wij bekijken het dan asap.

oke duidelijk. Waarom geen rooster maken waarbij de admins op gamelux er eigenlijk 24/7 zijn. of is dat net zo onmogelijk als mensen duidelijk te maken ontopic te blijven in de topics. dat lijkt me wel een goeie regel die vast al staat maar waar iedereen zen billen aan afveegt.
Dat kan toch niet man denk ff na...
Het bijhouden van het forum is niet mijn vaste baan ofzo.. Je kan niet verwachten dat elke admin bijv 3 uur per dag nolife het forum zit te f5en om alles maar bij te houden.

We doen wat we kunnen en de meeste mongolen krijgen uiteindelijk wel een ban.. Het is echter zo dat ik geen mensen ga striken alleen omdat ik ze irritant vind. Meeste mensen hier vinden dat er een aantal mensen gebanned zouden moeten worden, maar dat vinden ze waarschijnlijk omdat ze die mensen dom/irritant vinden, niet per se omdat ze zich niet houden aan de forumregels.
sjok schreef op 7 April 2010 - 21:23 #2593692
Avatar
4245 berichten
Honorary Gamelux Member
Jonge, als ik admin was was er 1 geen hongersnood meer + ik ben 24/7 online
xaid schreef op 7 April 2010 - 22:33 #2593835
Avatar
13001 berichten
Honorary Gamelux Member
ik stem voor mark aka mh een dikke ban
talle schreef op 7 April 2010 - 23:36 #2593930
Avatar
2134 berichten
Honorary Gamelux Member
jongens het is heel simpel


1. je vote wie er gebanned moet worden
2. je geeft mij 100 euro
3. ik ban de persoon die gevote is
leipoesj schreef op 8 April 2010 - 16:13 #2594653
Avatar
10545 berichten
Eindbaas
TheVirus2002 schreef:
MELKpak3i schreef:
TheVirus2002 schreef:
keviN schreef:
eerlijk gezegt vind ik dit ook geen strak idee, al die nerdjes gaan dan samenspannen op ventrilo om 5uur snachts om dinsdag ochtond om een random gebruiker te gaan bannen. zoals mannekino al zegt gaat dat al fout voordat het in de maak is.

Echter is het wellicht wel een idee om een report abuse knop te maken waarop je kan klikken wanneer een gebruiker uitermate irritant is of bullshit uitkraamt of expres met clones de boel loopt de verzieken waarbij je een mini-menutje krijgt met enkele default redenen en dit verstuurd wordt naar het backoffice met link en redenen zodat de moderators een lijstje zien (a la esl support voor de mensen die dat aan de admin zijde wel is heeft gezien) en direct via die link het kunnen bekijken, hoe meer klachten over een persoon, hoe eerder de ban.

het word tijd dat jij dan eens wat minder irritant gaat doen.
wel een goed idee trouwens, zo'n functie, scheelt alweer de hel;ft van jou onzinnige posts met "ik weet het veel beter als heel gamelux" inhoud ;)

Het spijt me zeer, jij ergert je gewoon aan keviN en daarom kom je met zo'n post wat nogal persoonlijk is waarvan je denkt dat je voor iedereen spreekt. (je zal idd voor meer mensen spreken) Maar ook dit soort posts zijn heel irritant voor anderen, dus ik zeg: de pot verwijt de ketel

mwoah, vind ik niet...
kevin is altijd haantje de voorste met zijn posts en meneer denkt nogal gauw alles te weten, dus het is logisch dat meer mensen hem uitkotsen hier op gamelux, dan dat ze hem mogen volgens mij.

maar zoals ik al zeg, de functie is wel perfect, dan kunnen de mensen die zich ergeren aan mij, mijn posts uitzetten :D
agreeeeddddd
Finjays schreef op 8 April 2010 - 16:24 #2594669
Avatar
13814 berichten
Eindbaas
xaid schreef:
ik stem voor mark aka mh een dikke ban

als we nou 100 mensen zoeken die allemaal 1 euro neer willen leggen
shadoN3i schreef op 8 April 2010 - 16:32 #2594686
Avatar
10994 berichten
Eindbaas
niet mark aka mh bannen, het is zeg maar een beetje een dorps mongooltje, waar iedereen een hekel aan heeft maar toch niet weg wilt hebben omdat die een onderdeel is van het dorp.


ja, gamelux is een dorp.
Primary schreef op 8 April 2010 - 16:44 #2594714
Avatar
1669 berichten
Net 1337 geweest
shadoN3i schreef:
sommige retards worden gedoogd en geaccepteerd

ik voel me aangesproken xD.

is die report/abuse knop nu doorgevoerd om te maken?
fumbasi schreef op 8 April 2010 - 16:47 #2594720
Avatar
2428 berichten
Te enthousiast
die jimmyK is ook zo'n ,irritant ****** kneus

Registreer een account om te kunnen reageren

Om te kunnen reageren op Gamelux heb je een account nodig. Lees alles over de voordelen op de registratie pagina.

-->