TisL schreef op 20 November 2009 - 09:03 #2436132
Avatar
1757 berichten
Net 1337 geweest
Hey,

Sorry, ik zag het bug topic niet zo snel, en omdat ik andere ook gewoon eigen topics zag maken
over hun gevonden bugs, dacht ik, laat ik zelf dan maar maken.

Ik zit dus wel is zo nu en dan s' ochtends ff op netbook, relax hw maken. Ga ik op Gamelux, zie ik
dat de lay-out niet functioneert zoals het zou moeten.

Zoals meeste netbooks draaien ze 1024x600. Het problleem is dan ook als volgt;
Alles past erop, je kan alles goed lezen, maar de interactieve scroller om de pages aan te klikken,
die ligt net buiten het beeld. En je kan niet de pagina horizontaal scrollen.

Is dit een netbook fout die ik zelf kan oplossen, of ligt het aan de interactieve sidescroller die niet
soort van staat 'geregistreerd' op de website?

Voor de rest nog steeds geen problemen. V3 Vind ik zeker verbetering op V2.:D
jARON schreef op 20 November 2009 - 09:05 #2436135
Avatar
5493 berichten
Honorary Gamelux Member
Nee dat komt omdat je een lage resolutie hebt :(

http://www.gamelux.nl/topics/67787-V3-Publieke-bugstodo-list/
TisL schreef op 20 November 2009 - 09:09 #2436143
Avatar
1757 berichten
Net 1337 geweest
Yep, das idd wel balen dan.
Misschien is dit wel een moeilijke request, maar probeer het toch;

Is het mogelijk dat jullie een soort option in je account kunnen maken dat je kunt kiezen om
op de ouwe manier (V3 eerste versie) kunt scrollen door pagina's en de huidige manier kunt kiezen?
jARON schreef op 20 November 2009 - 09:18 #2436150
Avatar
5493 berichten
Honorary Gamelux Member
Zouden ze wel kunnen maken maar ik denk dat het teveel werk zou zijn om dit te realiseren voor een enkeling die op zon lage resolutie werkt ;)
para3i schreef op 20 November 2009 - 09:19 #2436152
Avatar
4127 berichten
Vierkante ogen
gewoon even /page-2 achter de url zetten en so on.


Laatst gewijzigd op 20 November 2009 - 09:19

Breakah.fV schreef op 20 November 2009 - 09:26 #2436173
Avatar
1858 berichten
Net 1337 geweest
jARON schreef:
Zouden ze wel kunnen maken maar ik denk dat het teveel werk zou zijn om dit te realiseren voor een enkeling die op zon lage resolutie werkt ;)

forum hoer!
espeeiks schreef op 20 November 2009 - 09:27 #2436175
Avatar
1743 berichten
Net 1337 geweest
Sorry hoor maar netbooks zijn echt gaar... snap niet dat ze zoveel verkocht worden. Waren we in de webwereld eindelijk bijna van de 800x600 en 1024x768 af... komt er weer een nieuwe generatie met dit soort kleine shit resoluties.

Pain in the ass voor de webdesigner-/developer :sucky: :sucky:

Zie het nut er ook niet van in om op een klein scherm te werken, nog slecht voor je ogen ook :p

Geen flame naar TS ofzo maar gewoon een feit :D ;)


Laatst gewijzigd op 20 November 2009 - 09:27

Breakah.fV schreef op 20 November 2009 - 09:50 #2436204
Avatar
1858 berichten
Net 1337 geweest
espeeiks schreef:
Sorry hoor maar netbooks zijn echt gaar... snap niet dat ze zoveel verkocht worden. Waren we in de webwereld eindelijk bijna van de 800x600 en 1024x768 af... komt er weer een nieuwe generatie met dit soort kleine shit resoluties.

Pain in the ass voor de webdesigner-/developer :sucky: :sucky:

Zie het nut er ook niet van in om op een klein scherm te werken, nog slecht voor je ogen ook :p

Geen flame naar TS ofzo maar gewoon een feit :D ;)

mensen die geen zin hebben om meer dan 250 euro uit te geven voor een laptop?8D opzich snap ik het wel maar zou liever zelf ook een iets groter maatje kopen
espeeiks schreef op 20 November 2009 - 09:55 #2436217
Avatar
1743 berichten
Net 1337 geweest
Breakah.fV schreef:
espeeiks schreef:
Sorry hoor maar netbooks zijn echt gaar... snap niet dat ze zoveel verkocht worden. Waren we in de webwereld eindelijk bijna van de 800x600 en 1024x768 af... komt er weer een nieuwe generatie met dit soort kleine shit resoluties.

Pain in the ass voor de webdesigner-/developer :sucky: :sucky:

Zie het nut er ook niet van in om op een klein scherm te werken, nog slecht voor je ogen ook :p

Geen flame naar TS ofzo maar gewoon een feit :D ;)

mensen die geen zin hebben om meer dan 250 euro uit te geven voor een laptop?8D opzich snap ik het wel maar zou liever zelf ook een iets groter maatje kopen

Zit zeker wat in... maar net als een kok die nooit naar alle monden kan koken, heeft er dus altijd wel iemand pech. In het geval van web zijn dit dan de netbook gebruikers ;) Iets wat je van te voren weet bij de aanschaf van een kleine gadget
TisL schreef op 20 November 2009 - 10:22 #2436246
Avatar
1757 berichten
Net 1337 geweest
Ik vind netbook echt chill hoor. Gewoon zo makkelijk ff op school te gebruiken voor die makkelijke
documenten en aantekeningen. Soms zelfs ff in de trein snel dingen bijwerken.
Maar ik zie inderdaad ook het punt van dat de resolutie soms wat frustatie kan leveren bij de designers.

Daarom meld ik bij deze, of ze dus die ouwere setting erin kunnen zetten, niet een andere design.
dbm schreef op 20 November 2009 - 11:27 #2436315
Avatar
7005 berichten
Honorary Gamelux Member
Ik heb hetzelfde op mn telefoon nu. Misschien kan er een reso check worden gedaan, dat bij lagere reso de knoppen aan de binnenkant staan en anders aan de buitenkant zoals nu.
talle schreef op 20 November 2009 - 11:42 #2436336
Avatar
2134 berichten
Honorary Gamelux Member
de site had problemen met 2x paginatie op pagina. we moesten dus kiezen tussen OF onderaan OF aan de linkerkant die meesliced. Op korte termijn wordt het zo gefixed dat beide gewoon werken.
jARON schreef op 20 November 2009 - 11:46 #2436339
Avatar
5493 berichten
Honorary Gamelux Member
Dan moet je ook niet 2x dezelfde variabele defineren , dan gaat het mis! :D
Kim van de Catering schreef op 20 November 2009 - 11:50 #2436342
Avatar
2107 berichten
Te enthousiast
espeeiks schreef:
Sorry hoor maar netbooks zijn echt gaar... snap niet dat ze zoveel verkocht worden. Waren we in de webwereld eindelijk bijna van de 800x600 en 1024x768 af... komt er weer een nieuwe generatie met dit soort kleine shit resoluties.

Pain in the ass voor de webdesigner-/developer :sucky: :sucky:

Zie het nut er ook niet van in om op een klein scherm te werken, nog slecht voor je ogen ook :p

Geen flame naar TS ofzo maar gewoon een feit :D ;)

als je het elke dag mee moet slepen naar school heb ik tog liever een 13 of 15 inch macbook ofzo hoor :~)
espeeiks schreef op 20 November 2009 - 12:03 #2436361
Avatar
1743 berichten
Net 1337 geweest
Kim van de Catering schreef:
espeeiks schreef:
Sorry hoor maar netbooks zijn echt gaar... snap niet dat ze zoveel verkocht worden. Waren we in de webwereld eindelijk bijna van de 800x600 en 1024x768 af... komt er weer een nieuwe generatie met dit soort kleine shit resoluties.

Pain in the ass voor de webdesigner-/developer :sucky: :sucky:

Zie het nut er ook niet van in om op een klein scherm te werken, nog slecht voor je ogen ook :p

Geen flame naar TS ofzo maar gewoon een feit :D ;)

als je het elke dag mee moet slepen naar school heb ik tog liever een 13 of 15 inch macbook ofzo hoor :~)

macbook's wegen geen droll.. daarnaast is reso. van 15" macbook standaard hoger dan een windows laptop

Als de site mee moet schalen met de reso van iedere browser/ scherm, dan heeft de programmeu er een flinke kluif aan... :confused:
edxtreem schreef op 20 November 2009 - 12:38 #2436392
Avatar
411 berichten
Hobbyist
talle schreef:
de site had problemen met 2x paginatie op pagina. we moesten dus kiezen tussen OF onderaan OF aan de linkerkant die meesliced. Op korte termijn wordt het zo gefixed dat beide gewoon werken.
Moet gelijk aan quote van ufear in een andere topic denken toen er gevraagd werd om paginatie onder en bovenaan de pagina. Iets met dat het allemaal wat langer duurt als je niet als een debiel code maar netjes met objecten, volgens mij als je goed met objecten werkt is dit dus in < 1min gerealiseerd... No flame maar als je mensen in dienst neemt om van scratch een nieuwe webapplicate te bouwen en dit soort dingen doen zich voor dan vraag ik me af hoe lang het duurt voordat je weer van scratch de webapplicatie op nieuw gaat bouwen... (:
espeeiks schreef op 20 November 2009 - 13:08 #2436425
Avatar
1743 berichten
Net 1337 geweest
edxtreem schreef:
talle schreef:
de site had problemen met 2x paginatie op pagina. we moesten dus kiezen tussen OF onderaan OF aan de linkerkant die meesliced. Op korte termijn wordt het zo gefixed dat beide gewoon werken.
Moet gelijk aan quote van ufear in een andere topic denken toen er gevraagd werd om paginatie onder en bovenaan de pagina. Iets met dat het allemaal wat langer duurt als je niet als een debiel code maar netjes met objecten, volgens mij als je goed met objecten werkt is dit dus in < 1min gerealiseerd... No flame maar als je mensen in dienst neemt om van scratch een nieuwe webapplicate te bouwen en dit soort dingen doen zich voor dan vraag ik me af hoe lang het duurt voordat je weer van scratch de webapplicatie op nieuw gaat bouwen... (:

Klopt... als het niet OOP is kunnen dit soort aanpassingen langer duren als normaal, wat zonde is.
ufear schreef op 20 November 2009 - 13:43 #2436463
Avatar
2941 berichten
The Hacker
espeeiks schreef:
edxtreem schreef:
talle schreef:
de site had problemen met 2x paginatie op pagina. we moesten dus kiezen tussen OF onderaan OF aan de linkerkant die meesliced. Op korte termijn wordt het zo gefixed dat beide gewoon werken.
Moet gelijk aan quote van ufear in een andere topic denken toen er gevraagd werd om paginatie onder en bovenaan de pagina. Iets met dat het allemaal wat langer duurt als je niet als een debiel code maar netjes met objecten, volgens mij als je goed met objecten werkt is dit dus in < 1min gerealiseerd... No flame maar als je mensen in dienst neemt om van scratch een nieuwe webapplicate te bouwen en dit soort dingen doen zich voor dan vraag ik me af hoe lang het duurt voordat je weer van scratch de webapplicatie op nieuw gaat bouwen... (:

Klopt... als het niet OOP is kunnen dit soort aanpassingen langer duren als normaal, wat zonde is.

Gamelux v3 is uber-OOP, meer dan wat voor webapp die ik ooit heb gezien :) Alleen probleem met die pagination is een JS-technisch probleempje :)
espeeiks schreef op 20 November 2009 - 13:59 #2436482
Avatar
1743 berichten
Net 1337 geweest
ufear schreef:
espeeiks schreef:
edxtreem schreef:
talle schreef:
de site had problemen met 2x paginatie op pagina. we moesten dus kiezen tussen OF onderaan OF aan de linkerkant die meesliced. Op korte termijn wordt het zo gefixed dat beide gewoon werken.
Moet gelijk aan quote van ufear in een andere topic denken toen er gevraagd werd om paginatie onder en bovenaan de pagina. Iets met dat het allemaal wat langer duurt als je niet als een debiel code maar netjes met objecten, volgens mij als je goed met objecten werkt is dit dus in < 1min gerealiseerd... No flame maar als je mensen in dienst neemt om van scratch een nieuwe webapplicate te bouwen en dit soort dingen doen zich voor dan vraag ik me af hoe lang het duurt voordat je weer van scratch de webapplicatie op nieuw gaat bouwen... (:

Klopt... als het niet OOP is kunnen dit soort aanpassingen langer duren als normaal, wat zonde is.

Gamelux v3 is uber-OOP, meer dan wat voor webapp die ik ooit heb gezien :) Alleen probleem met die pagination is een JS-technisch probleempje :)

Dat v3 OOP is is een goed teken, dan kan er dus makkelijk uitgebreid worden. JS kan sometimes be a pijn in the ass
edxtreem schreef op 20 November 2009 - 14:22 #2436521
Avatar
411 berichten
Hobbyist
ufear schreef:
espeeiks schreef:
edxtreem schreef:
talle schreef:
de site had problemen met 2x paginatie op pagina. we moesten dus kiezen tussen OF onderaan OF aan de linkerkant die meesliced. Op korte termijn wordt het zo gefixed dat beide gewoon werken.
Moet gelijk aan quote van ufear in een andere topic denken toen er gevraagd werd om paginatie onder en bovenaan de pagina. Iets met dat het allemaal wat langer duurt als je niet als een debiel code maar netjes met objecten, volgens mij als je goed met objecten werkt is dit dus in < 1min gerealiseerd... No flame maar als je mensen in dienst neemt om van scratch een nieuwe webapplicate te bouwen en dit soort dingen doen zich voor dan vraag ik me af hoe lang het duurt voordat je weer van scratch de webapplicatie op nieuw gaat bouwen... (:

Klopt... als het niet OOP is kunnen dit soort aanpassingen langer duren als normaal, wat zonde is.

Gamelux v3 is uber-OOP, meer dan wat voor webapp die ik ooit heb gezien :) Alleen probleem met die pagination is een JS-technisch probleempje :)

JS-technisch kan ik ook niet helemaal plaatsen maar goed fijn om te horen dat het goed opgezet is. Meer dan wat voor webapp die ik ooit gezien heb, moet je waarschijnlijk wat minder naar php webapps kijken ;)


Laatst gewijzigd op 20 November 2009 - 14:27

Registreer een account om te kunnen reageren

Om te kunnen reageren op Gamelux heb je een account nodig. Lees alles over de voordelen op de registratie pagina.

-->