stedated schreef op 13 November 2009 - 17:58 #2426746
Avatar
249 berichten
Amateur

Cod is overgegaan naar steam
en anticheat is nu valve geworden , en het spel is wel nieuw maar zouden er nu niet rapper cheaters inzitten zoals op css.. want de css scene is helemaal al kapot gegaan door cheaters en is valve anti cheat.
dus ik vrees het ergste voor cod !
wat zijn jullie gedachten ? :o
TmK schreef op 13 November 2009 - 18:00 #2426749
Avatar
13522 berichten
Eindbaas
er zijn overal cheaters met of zonder VAC
stedated schreef op 13 November 2009 - 18:02 #2426754
Avatar
249 berichten
Amateur
TmK schreef:
er zijn overal cheaters met of zonder VAC


Maar punkbuster was wel beter als valve..
r00d schreef op 13 November 2009 - 18:03 #2426757
Avatar
2970 berichten
Honorary Gamelux Member
stedated schreef:
TmK schreef:
er zijn overal cheaters met of zonder VAC


Maar punkbuster was wel beter als valve..

niet volledig waar.
TmK schreef op 13 November 2009 - 18:03 #2426758
Avatar
13522 berichten
Eindbaas
stedated schreef:
TmK schreef:
er zijn overal cheaters met of zonder VAC


Maar punkbuster was wel beter als valve..
VAC valve heeft er niks mee te maken
Brianna Love schreef op 13 November 2009 - 18:05 #2426760
Avatar
2265 berichten
Te enthousiast
stedated schreef:
TmK schreef:
er zijn overal cheaters met of zonder VAC


Maar punkbuster was wel beter als valve..
PB is alleen maar lagg+ er zijn genoeg hackers op cod4
stedated schreef op 13 November 2009 - 18:09 #2426768
Avatar
249 berichten
Amateur
r00d schreef:
stedated schreef:
TmK schreef:
er zijn overal cheaters met of zonder VAC


Maar punkbuster was wel beter als valve..

niet volledig waar.

Hoe bedoel je?
valve anti cheat is laat met up to date
nu zijn ze wel wat actiever met die vt exe bust daar
maar toch ik weet het niet dus daarom dat ik het aan jullie vraag :o
Wajoooooooh schreef op 13 November 2009 - 18:12 #2426775
Avatar
1759 berichten
Net 1337 geweest
VAC is sws beter dan dat punkbuster :< bf series en cod word ook kapotgecheat lol
DR.TRAN schreef op 13 November 2009 - 18:12 #2426776
Avatar
1301 berichten
Bijna 1337
er zijn altijd wel cheaters klaar end of story
Dees schreef op 13 November 2009 - 18:32 #2426816
Avatar
1746 berichten
Net 1337 geweest
jah, very sad helaas :(

het zou zoveel beter zijn zonder cheaters :)
r00d schreef op 13 November 2009 - 18:33 #2426819
Avatar
2970 berichten
Honorary Gamelux Member
stedated schreef:
r00d schreef:
stedated schreef:
TmK schreef:
er zijn overal cheaters met of zonder VAC


Maar punkbuster was wel beter als valve..

niet volledig waar.

Hoe bedoel je?
valve anti cheat is laat met up to date
nu zijn ze wel wat actiever met die vt exe bust daar
maar toch ik weet het niet dus daarom dat ik het aan jullie vraag :o

vac banned niet meteen na detectie, volgens mij doen ze 1x per maand checken wie er met illegale stuff is gedetect, en die bannen ze dan
zaitos schreef op 13 November 2009 - 18:34 #2426822
Avatar
140 berichten
Amateur
modern warfare 2 single player is nice multiplayer van cod6 faalt tegenover cod4
dummy schreef op 13 November 2009 - 19:02 #2426840
Avatar
1624 berichten
Net 1337 geweest
Met punkbuster werd er ook kapot hard gehacked op cod2 en cod4. Helpt helemaal niets. Zijn nu al genoeg websites die private hacks verkopen voor Modern Warfare 2.....
faxity schreef op 13 November 2009 - 19:08 #2426845
Avatar
5422 berichten
Professional
stedated schreef:
r00d schreef:
stedated schreef:
TmK schreef:
er zijn overal cheaters met of zonder VAC


Maar punkbuster was wel beter als valve..

niet volledig waar.

Hoe bedoel je?
valve anti cheat is laat met up to date
nu zijn ze wel wat actiever met die vt exe bust daar
maar toch ik weet het niet dus daarom dat ik het aan jullie vraag :o
nee vac is niet laat, dit is gewoon de werking van VAC. VAC detecteerd dat iemand cheats heeft gebruikt, dus wordt hij later op een onbekend tijdstip gebanned, dit doen ze dus zodat voor de makers niet even kunnen testen van "even zien of die detected is, hmm nee dus ik ga maar weer wat dingen bij coden". dit is gewoon een manier van werking, in de beginjaren van de game zal die manier zeker heel effectief zijn geweest tegen mensen die hacks maken, maar alles rond VAC en bypassen is spijtig genoeg gewoon al achterhaald.

het lijkt gewoon dat er op source meer gehacked wordt omdat dit spel gewoon groter is kwa publiek en zeker kwa online/offline competitie...


Laatst gewijzigd op 13 November 2009 - 19:09

stedated schreef op 13 November 2009 - 19:30 #2426881
Avatar
249 berichten
Amateur
faxity schreef:
stedated schreef:
r00d schreef:
stedated schreef:
TmK schreef:
er zijn overal cheaters met of zonder VAC


Maar punkbuster was wel beter als valve..

niet volledig waar.

Hoe bedoel je?
valve anti cheat is laat met up to date
nu zijn ze wel wat actiever met die vt exe bust daar
maar toch ik weet het niet dus daarom dat ik het aan jullie vraag :o
nee vac is niet laat, dit is gewoon de werking van VAC. VAC detecteerd dat iemand cheats heeft gebruikt, dus wordt hij later op een onbekend tijdstip gebanned, dit doen ze dus zodat voor de makers niet even kunnen testen van "even zien of die detected is, hmm nee dus ik ga maar weer wat dingen bij coden". dit is gewoon een manier van werking, in de beginjaren van de game zal die manier zeker heel effectief zijn geweest tegen mensen die hacks maken, maar alles rond VAC en bypassen is spijtig genoeg gewoon al achterhaald.

het lijkt gewoon dat er op source meer gehacked wordt omdat dit spel gewoon groter is kwa publiek en zeker kwa online/offline competitie...



Geef ik je ook duidelijk gelijk in,
en omdat css al langer bestaat als cod mw2
zullen er duidelijk meer cheats inzitten in css als cod mw2
maarja dat de cheaters maar gepakt worden ^^ :o
bbs schreef op 13 November 2009 - 20:40 #2426981
Avatar
4465 berichten
Honorary Gamelux Member
faxity schreef:
stedated schreef:
r00d schreef:
stedated schreef:
TmK schreef:
er zijn overal cheaters met of zonder VAC


Maar punkbuster was wel beter als valve..

niet volledig waar.

Hoe bedoel je?
valve anti cheat is laat met up to date
nu zijn ze wel wat actiever met die vt exe bust daar
maar toch ik weet het niet dus daarom dat ik het aan jullie vraag :o
nee vac is niet laat, dit is gewoon de werking van VAC. VAC detecteerd dat iemand cheats heeft gebruikt, dus wordt hij later op een onbekend tijdstip gebanned, dit doen ze dus zodat voor de makers niet even kunnen testen van "even zien of die detected is, hmm nee dus ik ga maar weer wat dingen bij coden". dit is gewoon een manier van werking, in de beginjaren van de game zal die manier zeker heel effectief zijn geweest tegen mensen die hacks maken, maar alles rond VAC en bypassen is spijtig genoeg gewoon al achterhaald.

het lijkt gewoon dat er op source meer gehacked wordt omdat dit spel gewoon groter is kwa publiek en zeker kwa online/offline competitie...
Dit is beter, niet zodat de cheat makers kunnen bijcoden, cheatmakers hebben zelf altijd undetected hacks, omdat zij hun eigen dingen gebruiken, vac detect alleen dingen die public gereleased zijn.

Ze doen aan delay bans zodat mensen niet bij de eerste ban al kunnen waarschuwen dat de hack detected is. Dit is dus beter want zo pak je veel meer vliegen in 1 klap


Laatst gewijzigd op 13 November 2009 - 20:40

faxity schreef op 13 November 2009 - 20:44 #2426983
Avatar
5422 berichten
Professional
ok kan goed zijn, ik gokte maar bij wat ik schreef, niet correct dus ^^


Laatst gewijzigd op 13 November 2009 - 20:45

Registreer een account om te kunnen reageren

Om te kunnen reageren op Gamelux heb je een account nodig. Lees alles over de voordelen op de registratie pagina.

-->