edalb schreef op 6 November 2005 - 19:41 #628412
Avatar
380 berichten
Hobbyist
jah ben zelf ook op cod2 over gegaan
wel erg wenne maar het is stuk beter.

alleen nu nog clan zoeken
heb je leuke clan stuur me even berichtje
gtax schreef op 6 November 2005 - 19:47 #628423
Avatar
2092 berichten
Te enthousiast
DoD:Source vind ik ook wel grappig alleen hebben ze heel veel leuken dingen vervangen zoals, dat je met Bayonet kon steken, kan nu niet meer :( en ze hadden gewoon net zoals wat je bij CoD hebt, dat je gewoon je wapen gebruikt om te slaan. Waarom zou iemand in gods naam in de 2de Wereldoorlog iemand met ze vuist gaan slaan als hij ook die kolf van ze gun kan gebruiken :o :confused:

en bij dat mes van Allies heb je, dat ook hij steekt niet eens hij slaat met die boksbeugel die op, dat mes zit en ze andere hand


Laatst gewijzigd op 6 November 2005 - 19:49

legan schreef op 6 November 2005 - 20:00 #628442
Avatar
3163 berichten
Vierkante ogen
Vulture schreef:
Ben het met je eens muta. Vind CoD stukken beter.

* Goede graphics
* 70 fps gemiddels meer
* Geen overbodige tonnetjes waar je achter blijft hangen
* Goeie reg
* Geen gezeur met tickrate
* GEEN STEAM MEER

Het jammere ervan vind ik dat ik nog source moet spelen vanwege sponsors en dergelijke. Maar CoD 2 heeft goed uitgepaakt!

Ik denk dus dat ik hem ook ga kopen
Ins0mnia schreef op 6 November 2005 - 20:00 #628444
Avatar
1604 berichten
Net 1337 geweest
Wat een belabberde vergelijking, straks roep je nog dat WarCraft 3 slechter is dan Colin Mcray Rally
gtax schreef op 6 November 2005 - 20:01 #628447
Avatar
2092 berichten
Te enthousiast
Quote:
Ins0mnia wrote:
Wat een belabberde vergelijking, straks roep je nog dat WarCraft 3 slechter is dan Colin Mcray Rally

Hoezo het is toch alletwee WW2...


Laatst gewijzigd op 6 November 2005 - 20:01

Captain Teddyturk schreef op 6 November 2005 - 20:05 #628451
Avatar
4481 berichten
Honorary Gamelux Member
omdat dat niet zo is :)
spinM schreef op 6 November 2005 - 20:06 #628454
Avatar
284 berichten
Hobbyist
cod2 lijkt me wel wat beter :p
Tim- schreef op 6 November 2005 - 20:09 #628455
Avatar
1972 berichten
Net 1337 geweest
omdat t 2 verschillende spelletjes zijn
gtax schreef op 6 November 2005 - 20:11 #628458
Avatar
2092 berichten
Te enthousiast
Quote:
FusioNz wrote:
omdat t 2 verschillende spelletjes zijn

Ieder spel is verschillend het kan alleen veel op elkaar lijken...


Laatst gewijzigd op 6 November 2005 - 20:11

Krezy schreef op 6 November 2005 - 20:13 #628462
Avatar
107 berichten
Amateur
Als je iemand in CoD2 raakt, dan raak je hem ook echt. Bij css heb ik het idee dat alles mis is..

CoD2 > css
ee-iks-es schreef op 6 November 2005 - 20:13 #628464
Avatar
4514 berichten
Vierkante ogen
cod2 zuigt bigtime man, he hebt geen gevoel als je iemand neer schiet, tis gewoon net alsof je op paar etalage poppen zit te knallen. en kweet niet wat voor prehistorische pc je hebt maar mijn 2.5 jaar oude dell pc draait 150 fps ingame @ source.
maar dat maakt het nog geen goed spel, cod2 en css zuigen bijde, q4 + cs 1.6 ftw
ee-iks-es schreef op 6 November 2005 - 20:14 #628467
Avatar
4514 berichten
Vierkante ogen
gtax schreef:
Quote:
Ins0mnia wrote:
Wat een belabberde vergelijking, straks roep je nog dat WarCraft 3 slechter is dan Colin Mcray Rally

Hoezo het is toch alletwee WW2...

hahah ja css = tweede wereld oorlog,
CoRr0sIoN schreef op 6 November 2005 - 20:14 #628469
Avatar
1246 berichten
Bijna 1337
Ik vind van niet.... CoD is niet eens 1 kogel in het hoofd = 1 kill :hmm: kmoet iedereen 3 keer hs schieten voor ze sterven.... Nep spel

Single Player is btw wel even grappig... Mja ben je ook in 6 uur doorheen
gtax schreef op 6 November 2005 - 20:15 #628470
Avatar
2092 berichten
Te enthousiast
Quote:
exs wrote:
hahah ja css = tweede wereld oorlog

Haha nee DoD: Source ito


Laatst gewijzigd op 6 November 2005 - 20:16

skappa schreef op 6 November 2005 - 20:18 #628480
Avatar
3604 berichten
Vierkante ogen
je bent gewoon scheef corrosion
gtax schreef op 6 November 2005 - 20:19 #628484
Avatar
2092 berichten
Te enthousiast
SkappA met een nutteloze post
skappa schreef op 6 November 2005 - 20:23 #628503
Avatar
3604 berichten
Vierkante ogen
moet er ook is een keer zijn ;)

en edalb kom is spelen dan
Tim- schreef op 6 November 2005 - 20:25 #628508
Avatar
1972 berichten
Net 1337 geweest
Krezy schreef:
Als je iemand in CoD2 raakt, dan raak je hem ook echt. Bij css heb ik het idee dat alles mis is..

CoD2 > css

aim plz
gtax schreef op 6 November 2005 - 20:26 #628513
Avatar
2092 berichten
Te enthousiast
Het is wel waar :hmm:
KLINKCHILL'DM-X schreef op 6 November 2005 - 20:30 #628518
Avatar
2783 berichten
Te enthousiast
vrxxjAAAh schreef:
[quote=KeyboardCowboy[L]Lynsey]geen moneys om cod2 te kopen :(

bittorents :)[/quote]

tfoe de jeugd van tegenwoordig, zo radicaal !
dixi schreef op 6 November 2005 - 20:31 #628522
Avatar
449 berichten
Hobbyist
Muta schreef:
kut Source engine

Dat is onzin, die engine is niets mis mee, maar dat spel is gewoon gaar.
Gigre schreef op 6 November 2005 - 20:31 #628523
Avatar
668 berichten
Veel vrije tijd
verschillende spellen....

source zal zeker alleen maar beter worden met de aankomende updates, en daardoor (hoop ik) ook de scene groter.
Ins0mnia schreef op 6 November 2005 - 20:39 #628541
Avatar
1604 berichten
Net 1337 geweest
Trouwens vind Steam geen nadeel hoor. Hier kunnen ze veel sneller updates mee uit brengen. In het begin was het pijnlijk maar tegenwoordig heb ik er weinig problem nog mee.
legendareN schreef op 6 November 2005 - 20:52 #628569
Avatar
9648 berichten
Gamelux Elite
Wil je nog in Cod2 aan de macht komen moet je aardig lang cod1 hebben gespeeld, dan ken je de meeste mappen het best, de gameplay, en de aim etc.. en veel cod1 clans die echt op pro level zaten spelen nu cod2 dus..
akM schreef op 6 November 2005 - 20:53 #628571
Avatar
862 berichten
Veel vrije tijd
NJR _ schreef:
CoD2 > source
Vulture schreef op 6 November 2005 - 21:01 #628583
Avatar
759 berichten
Veel vrije tijd
mjah ins0mnia wat je zegt van steam is geen nadeel. Wat LAN betreft vind ik wel altijd die updates uitvoeren.

en voorheen zei je ook de engine. De engine van source is 3x zwaarder dan die van co d 2.

En naar CoRr0sIoN gericht. 1 kogel op het hoofd is 1 headshot hoor bij mij. Had het er toen straks nog in een match (mix) met mp44. Schoot 1 kogel op het hoofd en hij was dood. Dus eerst iets zeggen als je het ook maar helemaal zeker weet ;)
legendareN schreef op 6 November 2005 - 21:03 #628587
Avatar
9648 berichten
Gamelux Elite
Vulture schreef:
mjah ins0mnia wat je zegt van steam is geen nadeel. Wat LAN betreft vind ik wel altijd die updates uitvoeren.

en voorheen zei je ook de engine. De engine van source is 3x zwaarder dan die van co d 2.

En naar CoRr0sIoN gericht. 1 kogel op het hoofd is 1 headshot hoor bij mij. Had het er toen straks nog in een match (mix) met mp44. Schoot 1 kogel op het hoofd en hij was dood. Dus eerst iets zeggen als je het ook maar helemaal zeker weet ;)


het is al jaren lang 1 kogel headdie = niks speciaals, speel al 2 jaar cod nog gene verandering gezien :P
ARNO schreef op 6 November 2005 - 21:08 #628595
Avatar
42 berichten
Noob
k zeg 1 ding, #CARE!
de filosoof schreef op 6 November 2005 - 21:10 #628600
Avatar
9643 berichten
Gamelux Elite
skappa schreef:
cod2 > 1.6 en source

Veel leuker, uitdagender. Het gaat me niet eens om de fps en shit, het is gewoon een stuk moeilijker en dat is veel leuker, je kan veel meer 1337ere tactics verzinnen, tis gewoon geweldig

Ja man ja... en hoezo kan je ineens betere tactics verzinnen omdat het ( VOLGENS JOU) moeilijker is?? jij ben dik logisch.. btw 1.6> source en CoD2 want bij 1.6 MOET JE SKILLIT ZIJN :mad: bij CoD2 ben je pro als je alle nadetricks uit je kop kent als ik wil leren ga ik wel naar school DOEI :humph:
t a a L i schreef op 6 November 2005 - 21:12 #628601
Avatar
1079 berichten
Bijna 1337
Muta schreef:
COD2 Loopt soepel, goede FPS geen lag geen haper.

Source lagged like hell

DOEI SOURCE

omg

echt jonge, heel de dag COD gedaan, die je CSS meteen lag, alles low, dx70 en NOG 50FPS

flikker op, op COD2 125 FPS

dikke @#$#@$

kut Source engine


WaT jij NOdiG hebT is een Psycholoog!

Wil je erover pR@teN?

Registreer een account om te kunnen reageren

Om te kunnen reageren op Gamelux heb je een account nodig. Lees alles over de voordelen op de registratie pagina.

-->