jordeeeh schreef op 23 July 2008 - 21:26 #1923395
Avatar
9451 berichten
Gamelux Elite
Mannekino schreef:
keviN schreef:
wat is er mis daar mee

ik geef tussen de [] aan dat ik ZOEK en er achter naar een PHP Coder?

Blokhaken moet gebruikt worden om het onderwerp aan te geven. Dus je zou het als volgt moeten doen "[Coding] PHP programmeur gezocht".
Jij snapt m'n punt ;)
Kamoo schreef:
Ik weet niet zo heel veel van fora af en hoe de coding erachter werkt. Maar is het mogelijk om direct in de zijbalk op de site (waar men dus kijkt of er voor hem / haar leuke topics lopen) daar direct de titel van het subforum waarin het topic gepost is weer te geven.

Voorbeeld:

Ik post een topic over een nieuwe headset in het subforum 'Gaming Gear' oid. met als titel "Welke headset geeft het beste geluid ingame?" en dat er dan in de zijbalk komt:

Gaming Gear - Welke headset geeft het beste geluid ingame?

Nogmaals, ik weet niet of dit mogelijk is maar dan wordt het in ieder geval een stuk duidelijker en hoeft niemand te letten op de tag die men voor de titel van het topic plaatst.

Verder lijkt het me inderdaad een hele verbetering als men het Offtopic gedeelte van het forum laat vervallen. Voor iemand die hier komt om zich bij te lezen in de Benelux scene is dat te vergelijken met Hart van Nederland en Shownieuws tussen een leuke film door.
Gaat denk ik te veel ruimte in nemen.
Charlie Awesome schreef op 23 July 2008 - 22:15 #1923436
Avatar
8339 berichten
Gamelux Elite
Het slotjes beleid mag echt wel beter, soms gaan er topics op slot omdat er op 1 vraag antwoord is gegeven maar dan blijven er soms nog 3 vragen onbeantwoord.
jordeeeh schreef op 23 July 2008 - 22:22 #1923437
Avatar
9451 berichten
Gamelux Elite
Charlie Awesome schreef:
Het slotjes beleid mag echt wel beter, soms gaan er topics op slot omdat er op 1 vraag antwoord is gegeven maar dan blijven er soms nog 3 vragen onbeantwoord.
Daar ben ik het ook wel mee eens. Waarom moet er gelijk een slot op als het antwoord gegeven is? Misschien had de TS nog wel meerdere vragen..

Sowieso vind ik dat topics te snel op slot gaan, laat ze gewoon open, zo voorkom je dat er veel dubbel topics komen.
Yuna schreef op 23 July 2008 - 23:36 #1923485
Avatar
7651 berichten
Gamelux Elite
jordeeeh schreef:
CharlieAwesome schreef:
Het slotjes beleid mag echt wel beter, soms gaan er topics op slot omdat er op 1 vraag antwoord is gegeven maar dan blijven er soms nog 3 vragen onbeantwoord.
Daar ben ik het ook wel mee eens. Waarom moet er gelijk een slot op als het antwoord gegeven is? Misschien had de TS nog wel meerdere vragen..

Sowieso vind ik dat topics te snel op slot gaan, laat ze gewoon open, zo voorkom je dat er veel dubbel topics komen.
mee eens , alleen als alles beantwoord is en de topicstarter zelf een slotje wil , dit op slot doen ?
keviN schreef op 23 July 2008 - 23:55 #1923495
Avatar
14218 berichten
Eindbaas
Yuna schreef:
jordeeeh schreef:
CharlieAwesome schreef:
Het slotjes beleid mag echt wel beter, soms gaan er topics op slot omdat er op 1 vraag antwoord is gegeven maar dan blijven er soms nog 3 vragen onbeantwoord.
Daar ben ik het ook wel mee eens. Waarom moet er gelijk een slot op als het antwoord gegeven is? Misschien had de TS nog wel meerdere vragen..

Sowieso vind ik dat topics te snel op slot gaan, laat ze gewoon open, zo voorkom je dat er veel dubbel topics komen.
mee eens , alleen als alles beantwoord is en de topicstarter zelf een slotje wil , dit op slot doen ?
ook niet per se.. ik had dit laatst bijvoorbeeld, had een topic gepost met 3 vragen welke alle 3 beantwoord waren en meteen erna was het topic op slot, terwijl het antwoord op mijn vraag bij mij nog een vraag opriep en ik dus noodgedwongen een nieuw topic moest aanmaken..
jordeeeh schreef op 23 July 2008 - 23:58 #1923499
Avatar
9451 berichten
Gamelux Elite
Maar dan nog, als wel alle vragen beantwoord zijn, waarom dan gelijk op slot?

Misschien heeft iemand anders een dag of misschien wel een week later nog een gerelateerde vraag. Dan zit t topic al op slot en moet er een nieuwe aan gemaakt worden.

Ik zie het hele nut van al die slotjes niet in, als je het doet omdat het anders zinloos vol gespammed wordt moet je juist die gebruikers die dat doen laten merken dat het ongewenst is.
Yuna schreef op 24 July 2008 - 00:03 #1923502
Avatar
7651 berichten
Gamelux Elite
keviN- schreef:
Yuna schreef:
jordeeeh schreef:
CharlieAwesome schreef:
Het slotjes beleid mag echt wel beter, soms gaan er topics op slot omdat er op 1 vraag antwoord is gegeven maar dan blijven er soms nog 3 vragen onbeantwoord.
Daar ben ik het ook wel mee eens. Waarom moet er gelijk een slot op als het antwoord gegeven is? Misschien had de TS nog wel meerdere vragen..

Sowieso vind ik dat topics te snel op slot gaan, laat ze gewoon open, zo voorkom je dat er veel dubbel topics komen.
mee eens , alleen als alles beantwoord is en de topicstarter zelf een slotje wil , dit op slot doen ?
ook niet per se.. ik had dit laatst bijvoorbeeld, had een topic gepost met 3 vragen welke alle 3 beantwoord waren en meteen erna was het topic op slot, terwijl het antwoord op mijn vraag bij mij nog een vraag opriep en ik dus noodgedwongen een nieuw topic moest aanmaken..
jep heb je gelijk in :) was maar als voorbeeld , je stelling klopt idd
keviN schreef op 24 July 2008 - 00:09 #1923506
Avatar
14218 berichten
Eindbaas
Yuna schreef:
keviN schreef:
Yuna schreef:
jordeeeh schreef:
CharlieAwesome schreef:
Het slotjes beleid mag echt wel beter, soms gaan er topics op slot omdat er op 1 vraag antwoord is gegeven maar dan blijven er soms nog 3 vragen onbeantwoord.
Daar ben ik het ook wel mee eens. Waarom moet er gelijk een slot op als het antwoord gegeven is? Misschien had de TS nog wel meerdere vragen..

Sowieso vind ik dat topics te snel op slot gaan, laat ze gewoon open, zo voorkom je dat er veel dubbel topics komen.
mee eens , alleen als alles beantwoord is en de topicstarter zelf een slotje wil , dit op slot doen ?
ook niet per se.. ik had dit laatst bijvoorbeeld, had een topic gepost met 3 vragen welke alle 3 beantwoord waren en meteen erna was het topic op slot, terwijl het antwoord op mijn vraag bij mij nog een vraag opriep en ik dus noodgedwongen een nieuw topic moest aanmaken..
jep heb je gelijk in :) was maar als voorbeeld , je stelling klopt idd
was ook niet bedoeld op wat jij zei te ontkrachten :) maar even ter toevoeging.
ForzA schreef op 24 July 2008 - 01:06 #1923541
Avatar
2621 berichten
Te enthousiast
Ik denk persoonlijk niet dat de nieuwe (strengere) regels mensen zullen afschrikken op flamen en dergelijken. Het had allemaal beter gekund als iedereen zich 16 of zelfs 18+ kon gedragen i.p.v. als groep 6 kindertjes.

Vind het allemaal prima zo. Ik ben iig zeker tevreden dat er een ban plaatsvindt indien iemand scheld met ''kanker''. Eerst waren het alleen maar strikes.
keviN schreef op 24 July 2008 - 01:21 #1923557
Avatar
14218 berichten
Eindbaas
ForzA schreef:
Ik denk persoonlijk niet dat de nieuwe (strengere) regels mensen zullen afschrikken op flamen en dergelijken. Het had allemaal beter gekund als iedereen zich 16 of zelfs 18+ kon gedragen i.p.v. als groep 6 kindertjes.

Vind het allemaal prima zo. Ik ben iig zeker tevreden dat er een ban plaatsvindt indien iemand scheld met ''kanker''. Eerst waren het alleen maar strikes.
mja... maar de strike die erop kwam had je al snel een (lange) ban mee hoor :)
ForzA schreef op 24 July 2008 - 01:30 #1923562
Avatar
2621 berichten
Te enthousiast
keviN- schreef:
ForzA schreef:
Ik denk persoonlijk niet dat de nieuwe (strengere) regels mensen zullen afschrikken op flamen en dergelijken. Het had allemaal beter gekund als iedereen zich 16 of zelfs 18+ kon gedragen i.p.v. als groep 6 kindertjes.

Vind het allemaal prima zo. Ik ben iig zeker tevreden dat er een ban plaatsvindt indien iemand scheld met ''kanker''. Eerst waren het alleen maar strikes.
mja... maar de strike die erop kwam had je al snel een (lange) ban mee hoor :)

Ik kan je wel met een gerust hart vertellen dat ik om de 2 topics het woordje ''kanker'' tegenkom waarbij de gebruiker niet gebanned is. Sterker nog waarbij het bericht nog ''intact'' oftewel niet verwijderd/bewerkt is.
p0ent schreef op 24 July 2008 - 01:35 #1923565
Avatar
8848 berichten
Gamelux Elite
wat wel vervelend is , is dat ik ooit 2 jaar geleden een keer ben gebannt omdat ik fl33mde, maar dat ik daar nu nog de dupe van zou KUNNEN zijn, dat had ik nooit verwacht
keviN schreef op 24 July 2008 - 03:49 #1923614
Avatar
14218 berichten
Eindbaas
http://www2.gamelux.nl/forum/topics/49331/

Worden dergelijke topics dan wel weer goed gekeurd?
DayWaLk3R schreef op 24 July 2008 - 07:58 #1923622
Avatar
1347 berichten
Net 1337 geweest
WanneB Modjes moeten ook strikes krijgen =) ..

en idd, topics te snel locken is zooooooo irritant. Voor de 1 kan een probleem met een bepaald antwoord helpen, voor de andere niet. Als iemand dus nog wilt door vragen moet er WEER een nieuw topic gestart worden.
Zoals boven gezegd. Stop met die slotjes.

Kan in die gamelux.v3 ook geen Quickreply stop komen ? net zoals bijv op GoT. Topic is 1/2/3 we(e)k/en oud.. *pets* Quick reply weg. Zodat er niet al te snel gebumpt wordt door een 'newbie'.

Ook game-bashers moeten strenger aangepakt worden vind ik. van die 1.6ers die in een CSS topic komen bashen "ow, tis maar CSS, kut spel" , en vice versa uiteraard. Dat verziekt de sfeer, en 'nodigt' andere uit om terug te flamen.

En ik wil nog steeds een gamelux.list of shame, met alle banned users :D
Woko schreef op 24 July 2008 - 11:51 #1923674
Avatar
1901 berichten
Net 1337 geweest
Ik vind het goed dat gamelux dit doet. Die figuren die puur naar gamelux komen om een beetje te flamen worden nu de das omgedaan. Ik vind het wel sterk verbeterd sinds ong. een jaar terug, toen was het toppunt echt bereikt. Maar goed het is denk ik ook beter voor de reputatie, bedoel check die deimos met 'het blijft toch flamelux', daar moeten we dus vanaf:) want ik vind gamelux gewoon een heel fijne site, ook als ik wat problemen heb met een spel of wat dan ook kan je even een topic aanmaken en meestal heeft iemand wel de oplossing. Als er niks gedaan werd aan die flamers dan had ik hier dus niks meer gepost, duidelijk.

Wat ik wel vind en wat ik ook lees in de comments, het moet geen gevaar worden om wat te posten als je bv. kritiek hebt ofzo. Ik vind het wel goed dat er wordt opgetreden tegen domme posts als 'care' enzo, daar heeft niemand wat aan. Maar net als dat vb. van die ille_b photoshop, dat was gewoon lachen toch en ik denk dat bijna niemand hier een negatief geluid over zo'n topic zal uitlaten (behalve hijzelf misschien :D). Wat ik bedoel te zeggen is, dat gamelux er ook een beetje bekend om staat om de lollige topics die misschien wel iets van 'flame-achtig' in zich hebben, maar toch erg geestig uit de hoek kunnen komen. Kan ook iets zijn met een filmpje ofzo. Hopelijk wordt daar wel soepeler tegenaan gekeken, anders is gamelux gamelux niet meer:)


Fjetz schreef op 24 July 2008 - 12:24 #1923693
Avatar
1974 berichten
Net 1337 geweest
Mannekino schreef:

Wat als ik de fout in ga?

... ontvangen in een korte periode dan word je voor minimaal één week - of langer afhankelijk van het gewicht van de strikes - .

Is dat niet een beetje dubbel op?
keviN schreef op 24 July 2008 - 12:46 #1923709
Avatar
14218 berichten
Eindbaas
Woko schreef:
Ik vind het goed dat gamelux dit doet. Die figuren die puur naar gamelux komen om een beetje te flamen worden nu de das omgedaan. Ik vind het wel sterk verbeterd sinds ong. een jaar terug, toen was het toppunt echt bereikt. Maar goed het is denk ik ook beter voor de reputatie, bedoel check die deimos met 'het blijft toch flamelux', daar moeten we dus vanaf:) want ik vind gamelux gewoon een heel fijne site, ook als ik wat problemen heb met een spel of wat dan ook kan je even een topic aanmaken en meestal heeft iemand wel de oplossing. Als er niks gedaan werd aan die flamers dan had ik hier dus niks meer gepost, duidelijk.

Wat ik wel vind en wat ik ook lees in de comments, het moet geen gevaar worden om wat te posten als je bv. kritiek hebt ofzo. Ik vind het wel goed dat er wordt opgetreden tegen domme posts als 'care' enzo, daar heeft niemand wat aan. Maar net als dat vb. van die ille_b photoshop, dat was gewoon lachen toch en ik denk dat bijna niemand hier een negatief geluid over zo'n topic zal uitlaten (behalve hijzelf misschien :D). Wat ik bedoel te zeggen is, dat gamelux er ook een beetje bekend om staat om de lollige topics die misschien wel iets van 'flame-achtig' in zich hebben, maar toch erg geestig uit de hoek kunnen komen. Kan ook iets zijn met een filmpje ofzo. Hopelijk wordt daar wel soepeler tegenaan gekeken, anders is gamelux gamelux niet meer:)

(goed) onderbouwde kritiek word nooit gestriked :)
riTuaL schreef op 27 July 2008 - 17:01 #1926036
Avatar
848 berichten
Veel vrije tijd
Topics automatisch locken na bijv 50 dagen, kan dat niet?
Heb je het bump-probleem ook niet.
(En die sticky's waar heel veel info instaat dat terrible achterhaald is is mij persoonlijk een doorn in het oog, gewoon verwijderen imo)
fallenn schreef op 27 July 2008 - 18:09 #1926110
Avatar
1597 berichten
Net 1337 geweest
word wel sterk aangepakt
Mannekino schreef op 27 July 2008 - 20:03 #1926172
Avatar
4461 berichten
Honorary Gamelux Member
riTuaL schreef:
Topics automatisch locken na bijv 50 dagen, kan dat niet?
Heb je het bump-probleem ook niet.
(En die sticky's waar heel veel info instaat dat terrible achterhaald is is mij persoonlijk een doorn in het oog, gewoon verwijderen imo)

Mja, ik ben zelf niet zo'n voorstander van overal maar slotjes op zetten. Een topic mag wat mij betreft altijd open blijven. Oude topics omhoog halen kan prima als dit met een geldige reden gebeurd.

Ik heb al een boel sticky's ge-unsticky'ed :hmm: maar als je nog wat hebt post het hier maar even en dan kijk ik er naar.
DayWaLk3R schreef op 4 August 2008 - 17:59 #1931273
Avatar
1347 berichten
Net 1337 geweest
Kan er nu aub gestopt worden met die slotjes.

Als er iemand een topic maakt met een probleem. en DIE topicstarter wordt geholpen. betekent dat niet dat iedereen geholpen is!!!. Er kunnen nog steeds mensen zijn met het zelfde probleem en die NIET geholpen werden met dat antwoordt uit het topic. Die mensen MOETEN dan weer een nieuw topic openen, en worden vervolgens weer geflamed omdat ze niet 'zoeken' :']


Dus aub pleurt topics alleen op slot wanneer iets uit de hand loopt bijv. en niet omdat je ff wilt laten zien dat je moddereter bent, en zeh 'power' heb om slotjes op topics te gooien.

CompleX-[M] schreef op 6 August 2008 - 15:08 #1932312
Avatar
2745 berichten
Te enthousiast
werd tijd :) gj!
timon3i schreef op 6 August 2008 - 15:23 #1932323
Avatar
12127 berichten
Honorary Gamelux Member
DayWaLk3R schreef:
Kan er nu aub gestopt worden met die slotjes.

Als er iemand een topic maakt met een probleem. en DIE topicstarter wordt geholpen. betekent dat niet dat iedereen geholpen is!!!. Er kunnen nog steeds mensen zijn met het zelfde probleem en die NIET geholpen werden met dat antwoordt uit het topic. Die mensen MOETEN dan weer een nieuw topic openen, en worden vervolgens weer geflamed omdat ze niet 'zoeken' :']


Dus aub pleurt topics alleen op slot wanneer iets uit de hand loopt bijv. en niet omdat je ff wilt laten zien dat je moddereter bent, en zeh 'power' heb om slotjes op topics te gooien.
topic gaat op slot als topic starter er om vraagt. als het antwoord gegeven krijg je vaak offtopic reacties die het nutteloos maken om het topic open te houden en aangezien het antwoord gegeven is zie ik geen reden om het topic nog open te houden. mocht iemand een vraag hebben die met het topic te maken heeft en het is onnodig om een nieuw topic te maken moet die me maar op irc pm'en dan haal ik het slotje er wel gewoon af.
Urandor schreef op 6 August 2008 - 15:46 #1932339
Avatar
4744 berichten
Vierkante ogen
timon3i schreef:
DayWaLk3R schreef:
Kan er nu aub gestopt worden met die slotjes.

Als er iemand een topic maakt met een probleem. en DIE topicstarter wordt geholpen. betekent dat niet dat iedereen geholpen is!!!. Er kunnen nog steeds mensen zijn met het zelfde probleem en die NIET geholpen werden met dat antwoordt uit het topic. Die mensen MOETEN dan weer een nieuw topic openen, en worden vervolgens weer geflamed omdat ze niet 'zoeken' :']


Dus aub pleurt topics alleen op slot wanneer iets uit de hand loopt bijv. en niet omdat je ff wilt laten zien dat je moddereter bent, en zeh 'power' heb om slotjes op topics te gooien.
topic gaat op slot als topic starter er om vraagt. als het antwoord gegeven krijg je vaak offtopic reacties die het nutteloos maken om het topic open te houden en aangezien het antwoord gegeven is zie ik geen reden om het topic nog open te houden. mocht iemand een vraag hebben die met het topic te maken heeft en het is onnodig om een nieuw topic te maken moet die me maar op irc pm'en dan haal ik het slotje er wel gewoon af.
Offtopic berichten horen gewoon gestriked te worden en niet het topic op slot gooien imo.
En alsof iemand gaat PMen op mIRC, dan heeft hij in minder tijd zelf een topic gemaakt.
exDEKONING schreef op 6 August 2008 - 16:05 #1932345
Avatar
5521 berichten
Honorary Gamelux Member
nice miss nu wat minder flames :)
turtle schreef op 6 August 2008 - 16:20 #1932354
Avatar
429 berichten
Hobbyist
Lijkt me heel moeilijk om een cultuur te veranderen, maar ben het wel eens dat er iets veranderd moet worden.

Succes dan maar :)
TimH schreef op 6 August 2008 - 16:27 #1932360
Avatar
1241 berichten
Bijna 1337
patrick schreef:
deimos schreef:
Het blijft toch flamelux, no offence :)
mensen met zon instelling zijn de reden dat we uberhaupt gebruikersvoorwaarden moeten gaan herschrijven
Ik dacht dat schelden niet mocht, of mag het blijkbaar wel in de avatar en niet in de posts?

"Leipe **** ouwe"
rix0rr schreef op 6 August 2008 - 16:31 #1932365
Avatar
1705 berichten
Net 1337 geweest
TimH schreef:
patrick schreef:
deimos schreef:
Het blijft toch flamelux, no offence :)
mensen met zon instelling zijn de reden dat we uberhaupt gebruikersvoorwaarden moeten gaan herschrijven
Ik dacht dat schelden niet mocht, of mag het blijkbaar wel in de avatar en niet in de posts?

"Leipe **** ouwe"
Loop niet zo te mierenneuken, het woordje shit wordt door geen enkele forum opzichter gestriked. Enkel het woordje 'kanker' of een afleiding daarvan.
fenna schreef op 6 August 2008 - 17:11 #1932391
Avatar
2987 berichten
Diablo III crew
yes

goed beeeezig!


Laatst gewijzigd op 6 August 2008 - 17:14

jordeeeh schreef op 6 August 2008 - 17:29 #1932410
Avatar
9451 berichten
Gamelux Elite
timon3i schreef:
DayWaLk3R schreef:
Kan er nu aub gestopt worden met die slotjes.

Als er iemand een topic maakt met een probleem. en DIE topicstarter wordt geholpen. betekent dat niet dat iedereen geholpen is!!!. Er kunnen nog steeds mensen zijn met het zelfde probleem en die NIET geholpen werden met dat antwoordt uit het topic. Die mensen MOETEN dan weer een nieuw topic openen, en worden vervolgens weer geflamed omdat ze niet 'zoeken' :']


Dus aub pleurt topics alleen op slot wanneer iets uit de hand loopt bijv. en niet omdat je ff wilt laten zien dat je moddereter bent, en zeh 'power' heb om slotjes op topics te gooien.
topic gaat op slot als topic starter er om vraagt. als het antwoord gegeven krijg je vaak offtopic reacties die het nutteloos maken om het topic open te houden en aangezien het antwoord gegeven is zie ik geen reden om het topic nog open te houden. mocht iemand een vraag hebben die met het topic te maken heeft en het is onnodig om een nieuw topic te maken moet die me maar op irc pm'en dan haal ik het slotje er wel gewoon af.
Volgens mij geil je er gewoon op om slotjes te kunnen zetten, en geil je op de aandacht die je krijgt bij de vraag of ie er weer af mag.

Zoals Urandor al zei moeten jullie ervoor zorgen dat het forum schoon blijft en de offtopic posts weg blijven uit zulke topics. Een slotje is alleen nodig om hem even op te schonen zonder dat er steeds nieuwe berichten bij komen.

Als de TS zegt dat ie op slot kan betekend niet gelijk dat iedereen zijn problemen zijn opgelost.

Registreer een account om te kunnen reageren

Om te kunnen reageren op Gamelux heb je een account nodig. Lees alles over de voordelen op de registratie pagina.

-->