quakeriX schreef op 27 March 2008 - 15:49 #1777663
Avatar
3521 berichten
Honorary Gamelux Member
Charlie Awesome schreef:
gamelux mag hun zoek functie egt wel 20x beter maken, want dit ding is nog slechter dan insecten porno ? (denk ik haha)

Scheelt een hoop volgens mij...

de google search functie op gamelux werkt perfect.
Scrtz schreef op 27 March 2008 - 15:52 #1777666
Avatar
9595 berichten
Honorary Gamelux Member
quakeriX schreef:
CharlieAwesome schreef:
gamelux mag hun zoek functie egt wel 20x beter maken, want dit ding is nog slechter dan insecten porno ? (denk ik haha)

Scheelt een hoop volgens mij...

de google search functie op gamelux werkt perfect.
ja das ook de enige die (2) andere werkt helemaal niet..
timon3i schreef op 27 March 2008 - 15:53 #1777670
Avatar
12127 berichten
Honorary Gamelux Member
quakeriX schreef:
CharlieAwesome schreef:
gamelux mag hun zoek functie egt wel 20x beter maken, want dit ding is nog slechter dan insecten porno ? (denk ik haha)

Scheelt een hoop volgens mij...

de google search functie op gamelux werkt perfect.
als ik iets moet hebben op glux ga ik altijd naar google en dan doe ik "gamelux [wat ik zoek]"
werkt percfect :D
Charlie Awesome schreef op 27 March 2008 - 15:58 #1777674
Avatar
8339 berichten
Gamelux Elite
quakeriX schreef:
CharlieAwesome schreef:
gamelux mag hun zoek functie egt wel 20x beter maken, want dit ding is nog slechter dan insecten porno ? (denk ik haha)

Scheelt een hoop volgens mij...

de google search functie op gamelux werkt perfect.
Ok, jij komt hier als nieuweling, vult iets in bij de zoekfunctie GAMELUX, vervolgens krijg je niks... dan maak je een topic, en 1e 10 reacties zijn; OMFG 20e TOPIC LOL LOL OMFG SHITNOOB GA NAAAR CS.NL ofzo.

Het is toch belachelijk als ik naar de c1000 ga en vraag, waar staat de groente en het personeel dan zegt: vraag de leverancier maar, die zoekt beter.

En die gamelux zoekfunctie is ook ruk. Die laat de oudste topics eerst zien daarna de nieuwere. Maak gewoon een goede zoekfunctie, dat helpt.

Gewoon advanced zoekfunctie erbij met keuzes als; Alleen deze forum sectie/ alleen posts van deze user/ alleen rond deze datum.

Maar ok, gamelux is altijd druk met van alles, maar zien doen we zelden :( Het zal wel in v3 komen. (2009)
wowaddict dAbljoe schreef op 27 March 2008 - 16:00 #1777678
Avatar
227 berichten
Amateur
Charlie Awesome schreef:
quakeriX schreef:
Charlie Awesome schreef:
gamelux mag hun zoek functie egt wel 20x beter maken, want dit ding is nog slechter dan insecten porno ? (denk ik haha)

Scheelt een hoop volgens mij...

de google search functie op gamelux werkt perfect.
Ok, jij komt hier als nieuweling, vult iets in bij de zoekfunctie GAMELUX, vervolgens krijg je niks... dan maak je een topic, en 1e 10 reacties zijn; OMFG 20e TOPIC LOL LOL OMFG SHITNOOB GA NAAAR CS.NL ofzo.

Het is toch belachelijk als ik naar de c1000 ga en vraag, waar staat de groente en het personeel dan zegt: vraag de leverancier maar, die zoekt beter.

En die gamelux zoekfunctie is ook ruk. Die laat de oudste topics eerst zien daarna de nieuwere. Maak gewoon een goede zoekfunctie, dat helpt.

Gewoon advanced zoekfunctie erbij met keuzes als; Alleen deze forum sectie/ alleen posts van deze user/ alleen rond deze datum.

Maar ok, gamelux is altijd druk met van alles, maar zien doen we zelden :( Het zal wel in v3 komen. (2009)
idd, i love you!
TheEnd schreef op 27 March 2008 - 16:09 #1777690
Avatar
5889 berichten
Professional
De meest gehoorde argumenten vanuit de crew

"doe het zelf, solliciteer maar" (waar je ook geen reactie op krijgt)
"komt in v3" (die waarschijnlijk nooit meer gaat komen)
"druk druk druk" (*kuch*)





KUCH


Laatst gewijzigd op 27 March 2008 - 16:09

Charlie Awesome schreef op 27 March 2008 - 16:27 #1777707
Avatar
8339 berichten
Gamelux Elite
hihi reneD, beter change je je naam weer nara kufuma :( Need some old skool flamers back :P Ze stappen 1 voor 1 over, de zwakkelingen
shadoN3i schreef op 27 March 2008 - 16:28 #1777709
Avatar
10994 berichten
Eindbaas
Charlie Awesome schreef:
hihi reneD, beter change je je naam weer nara kufuma :( Need some old skool flamers back :P Ze stappen 1 voor 1 over, de zwakkelingen

Ik kan niet eens meer normaal constructief flamen!!
bCx schreef op 27 March 2008 - 17:32 #1777839
Avatar
3536 berichten
Vierkante ogen
Charlie Awesome schreef:
hihi reneD, beter change je je naam weer nara kufuma :( Need some old skool flamers back :P Ze stappen 1 voor 1 over, de zwakkelingen

beter changed ie zn naam weer naar Pr0-Fl4m3r ;-]
LE CHAT DU JAZZ schreef op 27 March 2008 - 17:33 #1777842
Avatar
11684 berichten
Eindbaas
de zoekfunctie suckt idd aars. je tikt iets, je krijgt het oudste topic en je kan ook niet ff gauw naar de laatste pagina ofzo. daarom zoek ik zelf altijd maar 1x tot ik me er zo aan irriteer dat ik een topic maak. waarin mensen zeggen dat je moet zoeken terwijl ze die zoekfunctie zelf ook kut vinden. met de mens van 2007 kun je geen productief gezellig forum meer hebben, punt uit. ik raad je aan om je er dan ook niet druk over te maken.
Scrtz schreef op 27 March 2008 - 17:42 #1777853
Avatar
9595 berichten
Honorary Gamelux Member
die zoekfunctie zoek ik 2 keer nep en dan pas komt die google zoekfunctie die als enige wel degelijk werkt.
Disco Vraiment schreef op 27 March 2008 - 17:50 #1777865
Avatar
4118 berichten
Vierkante ogen
haha die reactie van quakerix dan zo typisch
LE CHAT DU JAZZ schreef op 27 March 2008 - 18:03 #1777892
Avatar
11684 berichten
Eindbaas
Disco Vraiment schreef:
haha die reactie van quakerix dan zo typisch
kwakkierix heeft altijd typerende reacties.
Snuff schreef op 27 March 2008 - 19:09 #1777982
Avatar
1129 berichten
Bijna 1337
Jammer de manier waarop dit topic gebumpt wordt. Simpel commentaar zonder duidelijke referentie en argumentatie. Ik denk dat de persoon in kwestie niet mijn bedoeling van dit topic begrijpt. Het is niet bedoelt als simpel topic om al je commentaar richting gamelux in te gooien. De toon die ik gezet heb was ook bedoelt om discussie uit te lokken, gamelux moest wel reageren.
Tuurlijk kan gamelux verbeteren op vele fronten, maar je moet wel reeel blijven.
Daarnaast moet je ook iets van jezelf verwachten voor verbetering, in dit topic zie ik weer veel geflame zonder argumentatie, waarbij veel mensen alleen maar bereid zijn om al hun gezeik hier neer te gooien. Bijvoorbeeld reacties als:
Disco Vraiment schreef:
haha die reactie van quakerix dan zo typisch
Wat denk je te bereiken met een reactie als dit? Als jij zelf wil dat er verbetering komt dan schiet je hier niks mee op, je zorgt er alleen maar voor dat qrx geen zin meer heeft om te reageren als iemand gelijk zo'n argumentatieloze en nutteloze flame ziet.


Laatst gewijzigd op 27 March 2008 - 19:10

MARTYN schreef op 27 March 2008 - 20:39 #1778184
Avatar
2711 berichten
Te enthousiast
Iedereen gaat nu scheinheilig doen van ja ik ben het met je eens maar jullie flamen zelf ook hartstikke hard
Scrtz schreef op 27 March 2008 - 20:40 #1778192
Avatar
9595 berichten
Honorary Gamelux Member
MARTYN schreef:
Iedereen gaat nu scheinheilig doen van ja ik ben het met je eens maar jullie flamen zelf ook hartstikke hard
kloptklopt
Carp schreef op 27 March 2008 - 21:17 #1778261
Avatar
622 berichten
Veel vrije tijd
@Snuff : ze gaan het hier zelfs hebben over de zoekfunctie van gamelux, precies wat ik bedoelde met mn andere post (als die uberhaupt gelezen is)

@Qx : jammer dat je je wel laat uitlokken tot reacties op "flames" over zoekfuncties, terwijl je over het topic niet meer zegt dan jullie snappen het niet..

Als ik al die reacties weer lees denk ik persoonlijk dat het niveau hier gewoon te laag is om er iets aan te doen, of om ooit iets te veranderen. Heb geen zin om dit te onderbouwen want dat trap ik een hele hoop mensen op de tenen als ik dat nu al niet doe. Sorry voor de overall flame, als je je aangesproken voelt moet je eens in de spiegel kijken en jezelf afvragen of je er iets aan kunt doen....


Laatst gewijzigd op 27 March 2008 - 21:28

Disco Vraiment schreef op 27 March 2008 - 21:43 #1778294
Avatar
4118 berichten
Vierkante ogen
Snuff schreef:
Jammer de manier waarop dit topic gebumpt wordt. Simpel commentaar zonder duidelijke referentie en argumentatie. Ik denk dat de persoon in kwestie niet mijn bedoeling van dit topic begrijpt. Het is niet bedoelt als simpel topic om al je commentaar richting gamelux in te gooien. De toon die ik gezet heb was ook bedoelt om discussie uit te lokken, gamelux moest wel reageren.
Tuurlijk kan gamelux verbeteren op vele fronten, maar je moet wel reeel blijven.
Daarnaast moet je ook iets van jezelf verwachten voor verbetering, in dit topic zie ik weer veel geflame zonder argumentatie, waarbij veel mensen alleen maar bereid zijn om al hun gezeik hier neer te gooien. Bijvoorbeeld reacties als:
DiscoVraiment schreef:
haha die reactie van quakerix dan zo typisch
Wat denk je te bereiken met een reactie als dit? Als jij zelf wil dat er verbetering komt dan schiet je hier niks mee op, je zorgt er alleen maar voor dat qrx geen zin meer heeft om te reageren als iemand gelijk zo'n argumentatieloze en nutteloze flame ziet.

tja jij ziet het als een flame, ik zie het als een feit. tis toch matig dat zulke dingen worden afgedaan met : google zoeken op gamelux werkt anders prima. is een beetje een typerende gemakkelijke houding die de mensen die gamelux beheren erop nahouden vandaar typisch. ik heb alleen geen tijd en zin om in uitgebreide verhalen te gaan uitwijden zoals jij, my bad :cry: :cry:
Charlie Awesome schreef op 27 March 2008 - 21:43 #1778295
Avatar
8339 berichten
Gamelux Elite
CRIMI TERUG > iedereen eruit > mensus hoofd admin > strike systeem weg > alleen ECHTE FLAMES waarschuwen > lief forum vol konijntjes.
PCM schreef op 27 March 2008 - 21:51 #1778309
Avatar
823 berichten
Veel vrije tijd
ik kom juist op gamelux voor de onzin en de flames ,, vind dat juist leuk ;) denk dat er nog veel meer mensen zijn hier op gamelux die dat ook echt lachen vinden?
barnixx schreef op 27 March 2008 - 23:14 #1778453
Avatar
3941 berichten
Vierkante ogen
Snuff schreef:
Jammer de manier waarop dit topic gebumpt wordt. Simpel commentaar zonder duidelijke referentie en argumentatie. Ik denk dat de persoon in kwestie niet mijn bedoeling van dit topic begrijpt. Het is niet bedoelt als simpel topic om al je commentaar richting gamelux in te gooien. De toon die ik gezet heb was ook bedoelt om discussie uit te lokken, gamelux moest wel reageren.
Tuurlijk kan gamelux verbeteren op vele fronten, maar je moet wel reeel blijven.
Daarnaast moet je ook iets van jezelf verwachten voor verbetering, in dit topic zie ik weer veel geflame zonder argumentatie, waarbij veel mensen alleen maar bereid zijn om al hun gezeik hier neer te gooien. Bijvoorbeeld reacties als:
DiscoVraiment schreef:
haha die reactie van quakerix dan zo typisch
Wat denk je te bereiken met een reactie als dit? Als jij zelf wil dat er verbetering komt dan schiet je hier niks mee op, je zorgt er alleen maar voor dat qrx geen zin meer heeft om te reageren als iemand gelijk zo'n argumentatieloze en nutteloze flame ziet.

Zonder commentaar word niks beter jongeman. Ik heb mijn post gemaakt omdat ik van mening ben dat hoe het forum op dit moment gehandhaaft word niet goed is.
Striken/deleten okey, maar doe dit dan wel met een geldige reden, er zijn ontzettend veel posts die gedelete worden zonder enige reden. Natuurlijk flame ik wel eens onnodig, prima dat die posts dan verwijdert worden, volledig mee eens. Het enigste dat ik probeerde duidelijk te maken is dat er op het front van deleten/striken volgens mij veel verbeterd kan worden.


Laatst gewijzigd op 27 March 2008 - 23:14

fc.TheMidNaWho[1g] schreef op 27 March 2008 - 23:17 #1778457
Avatar
3196 berichten
Vierkante ogen
tegen woordig valt het wel mee, met FIRST! en OMFG!?
als eerst post enzo.... En wat kan gamelux aan zulke post doen...
vind dat glux gwn hun taken wel goed uitvoeren, niet altijd even goed...
maar kom op hun zijn ook mensen... Heb al paar topics gezien
dat ze gaan flame in het begin maar word gwn netjes weg gehaalt...

en hoezo andere mensen naar beneden halen, denk je dat je het zelf btr kunt?
start dan ook iets op en beat gamelux.. en zoals careclown zegt: jullie flame stuk voor stuk even hard.. dus heb je dan eingelijk het recht om wat negatiefs teposten tegen over de glux admins?

BANG schreef op 28 March 2008 - 00:03 #1778530
Avatar
8654 berichten
Gamelux Elite
PCM schreef:
ik kom juist op gamelux voor de onzin en de flames ,, vind dat juist leuk ;) denk dat er nog veel meer mensen zijn hier op gamelux die dat ook echt lachen vinden?
partij!

maar ik vond de reply van quakerix ook btje jammer hoor.. maar goed we zullen zien hoe gamelux zich ontwikkelt;p
Zuipschuit schreef op 28 March 2008 - 00:21 #1778560
Avatar
738 berichten
Veel vrije tijd
PCM schreef:
ik kom juist op gamelux voor de onzin en de flames ,, vind dat juist leuk ;) denk dat er nog veel meer mensen zijn hier op gamelux die dat ook echt lachen vinden?
Weetje, je hebt een serieus gedeelte en een gedeelte waar je mag ouwehoeren. Gebruik ook die ruimte dat je in een gedeelte serieus mag posten en een gedeelte waar je mag lopen kutten. Als je 't helemaal verpest heb je zo helemaal niets! :hmm:
talle schreef op 28 March 2008 - 00:26 #1778568
Avatar
2134 berichten
Honorary Gamelux Member
TheEnd schreef:
De meest gehoorde argumenten vanuit de crew

"doe het zelf, solliciteer maar" (waar je ook geen reactie op krijgt)
"komt in v3" (die waarschijnlijk nooit meer gaat komen)
"druk druk druk" (*kuch*)





KUCH

flauwekul flauwekul en nog eens flauwekul?
guidson schreef op 28 March 2008 - 00:30 #1778571
Avatar
9556 berichten
Honorary Gamelux Member
talle schreef:
TheEnd schreef:
De meest gehoorde argumenten vanuit de crew

"doe het zelf, solliciteer maar" (waar je ook geen reactie op krijgt)
"komt in v3" (die waarschijnlijk nooit meer gaat komen)
"druk druk druk" (*kuch*)





KUCH

flauwekul flauwekul en nog eens flauwekul?

Opzich heeft hij een best groot punt in het verhaaltje op z'n bio page...
tostiman schreef op 28 March 2008 - 00:33 #1778573
Avatar
919 berichten
Veel vrije tijd
Ik vind dat jullie het allemaal te zwaar nemen, het blijft een spelletje!
Charlie Awesome schreef op 28 March 2008 - 00:42 #1778583
Avatar
8339 berichten
Gamelux Elite
talle schreef:
TheEnd schreef:
De meest gehoorde argumenten vanuit de crew

"doe het zelf, solliciteer maar" (waar je ook geen reactie op krijgt)
"komt in v3" (die waarschijnlijk nooit meer gaat komen)
"druk druk druk" (*kuch*)

KUCH

flauwekul flauwekul en nog eens flauwekul?
dan kom je te weinig op het forum waar jij beheerder bent...
miniHighor schreef op 28 March 2008 - 03:41 #1778616
Avatar
209 berichten
Amateur
Ik moest gelijk aan het Ajax rapport denken over structuur & organisatie, wat natuurlijk van essentieel belang is in een bedrijf als gamelux. Als je een event/cup goed wilt laten draaien zou je hier de mensen voor moeten hebben met een goed organisatorisch inzicht.

Als ik een voorbeeld neem van deze openingscup (ESL) waar ik trouwens niks vanaf weet, en ik lees dat admins niet optijd zijn, zegt het meer over de organisatie dan over de admins zelf. Je moet mensen hebben die je kan vertrouwen, waar je op kunt bouwen.

Ik weet dat er genoeg mensen zijn met ambities en die organisatorisch inzicht hebben en die zeker mee willen helpen (waar onder ik). Maar meestal hebben deze mensen geen zin om te helpen omdat de scene juist zo slecht is op het moment of weten dat er mensen meedenken die er niks van snappen.

Gamelux heeft zeker iets bijgedragen aan de scene, maar het kan nog veel beter. Het moet toch wel lukken met mensen die bijvoorbeeld lang in de scene zitten of die bijvoorbeeld al naar vele lans/events zijn geweest. Ervare mensen die je precies de min punten of de tips kunnen geven met het organiseren van iets.

Wat ik Gamelux dan ook adviseer is, is met mensen te gaan praten die die ambities en ervaring hebben om iets leuks te organiseren or whatever.

En over de scene zelf, dat kan Gamelux niet verbeteren dan moet je toch eerst naar jezelf kijken. Tuurlijk kan gamelux van invloed hebben op de scene als het gaat om het organiseren van dingen of inderdaad dingen gaat 'striken' maar voor de rest ook niet meer.

Nou ik heb genoeg getypt :D ik ben altijd te vinden op IRC als Highor
faithjez schreef op 28 March 2008 - 03:52 #1778617
Avatar
9014 berichten
Gamelux Elite
MENSUS IS EEN HELD OLOE OLE

Registreer een account om te kunnen reageren

Om te kunnen reageren op Gamelux heb je een account nodig. Lees alles over de voordelen op de registratie pagina.

-->