DownMaster schreef op 2 June 2007 - 15:30 #1449431
Avatar
109 berichten
Amateur
Eej,

Ik Ben op dit moment bezig Met een website.
De layout is klaar, Heb hem gesliced, alles Prachtig, Maar ik zit met een probleempje. wie voor de meeste makkelijk te beantwoorden is.
Eerder scripte ik meestal met "het losse handje", Maar tegenwoordig doe ik het meer met Photoshop, Frontpage & dreamweaver.

Nu Ik Mijn website open met dreamweaver wil Ik in de content nog wat gaan typen. Daarvoor moet Ik dat plaatje als achtergron instellen om daar over heen te typen.. Maar Nu Ik dus dreamweaver en Frontpage net heb, weet Ik nog niet zo Hoe dat moet..

Dusjha, Een reden om gamelux Te ondervragen...

Jeeuw, :B
- John schreef op 2 June 2007 - 15:34 #1449437
Avatar
3517 berichten
Vierkante ogen
Divine schreef:
Waarom typ je de helft van de woorden met hoofdletter? :confused:

Care, alsof jouw Nederlands en Engels zo perfect is?

Ontopic:

Ik zou proberen met wat turtorials van dreamweaver uit te werken.
DownMaster schreef op 2 June 2007 - 15:46 #1449462
Avatar
109 berichten
Amateur
Dankjewel, Daar ben ik ondertussen ookal mee bezig ;)
ashtray schreef op 2 June 2007 - 15:47 #1449466
Avatar
3089 berichten
Vierkante ogen
heb ik ook een vraag voor de coders;

Wordt er tegenwoordig meer gewerkt met .css dan tables? Zo ja, is het beter een site op te bouwen in css of old skool html/tables
DownMaster schreef op 2 June 2007 - 15:51 #1449470
Avatar
109 berichten
Amateur
ashtray schreef:
heb ik ook een vraag voor de coders;

Wordt er tegenwoordig meer gewerkt met .css dan tables? Zo ja, is het beter een site op te bouwen in css of old skool html/tables

Ik Bouwde eerder altijd meestal met het losse handje, Makkelijke html scriptjes. het moeilijke liet ik aan andere over. Dus zo veel weet ik hier niet van. Maar dat is ook niet erg, dankzij Dreamweaver en Frontpage kan je veel sneller beheeren..
zeh lucken schreef op 2 June 2007 - 15:55 #1449474
Avatar
1326 berichten
Bijna 1337
Uhh het is netjes, en makkelijk om met <div> te gaan werken en met css.

Het is veel overzichtelijker en makkelijk aan te passen.

Over je probleem, het is gewoon hetzelfde als toen je het los scripte.. gewoon even als background instellen en klaar? ik neem aan dat je weet dat je bij dreamweaver code/design kan doen? laat die 50/50 zien..
Code
Stel je voor Je hebt <td> <img src="blabla.jpg"> </td> dan doe je <td background="blabla.jpg"> Jouw Tekst </td>

Maar nogmaals zoek wat tuts over divs + css op ;) veel makkelijker


Laatst gewijzigd op 2 June 2007 - 15:57

DownMaster schreef op 2 June 2007 - 15:56 #1449475
Avatar
109 berichten
Amateur
zeh lucken schreef:
Uhh het is netjes, en makkelijk om met <div> te gaan werken en met css.

Het is veel overzichtelijker en makkelijk aan te passen.

Over je probleem, het is gewoon hetzelfde als toen je het los scripte.. gewoon even als background instellen en klaar? ik neem aan dat je weet dat je bij dreamweaver code/design kan doen? laat die 50/50 zien..

Ty ;), Ik zal het even proberen..
ashtray schreef op 2 June 2007 - 15:58 #1449477
Avatar
3089 berichten
Vierkante ogen
zeh lucken schreef:
Uhh het is netjes, en makkelijk om met <div> te gaan werken en met css.

Het is veel overzichtelijker en makkelijk aan te passen.

Over je probleem, het is gewoon hetzelfde als toen je het los scripte.. gewoon even als background instellen en klaar? ik neem aan dat je weet dat je bij dreamweaver code/design kan doen? laat die 50/50 zien..
Code
Stel je voor Je hebt <td> <img src="blabla.jpg"> </td> dan doe je <td background="blabla.jpg"> Jouw Tekst </td>

Maar nogmaals zoek wat tuts over divs + css op ;) veel makkelijker

Het is dus beter een site op te bouwen uit alleen div's / css dan tables?
zeh lucken schreef op 2 June 2007 - 16:01 #1449479
Avatar
1326 berichten
Bijna 1337
Nja, je zal hier en daar wel tables gaan gebruiken maar het is netter om het geheel met div's te doen

Je kan zeg maar

<div id='header'>

</div>

en dan in .css header een plaatje laten doen en de breedte etc.

http://css-discuss.incutio.com/?page=TablesVsDivs als je dat ff scrolled zie je al dat het makkelijker is.
ashtray schreef op 2 June 2007 - 16:06 #1449482
Avatar
3089 berichten
Vierkante ogen
ja heb er eerder mee gewerkt aantal weken geleden, boek erbij en wat .css files gemaakt en verwerkt met de slices die ik had gemaakt.. ging niet helemaal goed maar snapte het redelijk en het werkt op zich ook wel fijn.

Was benieuwd aangezien ik er weinig 'coders' over hoor :x

voor/nadelen van tables tegenoverstaand .css?
DownMaster schreef op 2 June 2007 - 16:09 #1449489
Avatar
109 berichten
Amateur
zeh lucken schreef:
Uhh het is netjes, en makkelijk om met <div> te gaan werken en met css.

Het is veel overzichtelijker en makkelijk aan te passen.

Over je probleem, het is gewoon hetzelfde als toen je het los scripte.. gewoon even als background instellen en klaar? ik neem aan dat je weet dat je bij dreamweaver code/design kan doen? laat die 50/50 zien..
Code
Stel je voor Je hebt <td> <img src="blabla.jpg"> </td> dan doe je <td background="blabla.jpg"> Jouw Tekst </td>

Maar nogmaals zoek wat tuts over divs + css op ;) veel makkelijker


Ik Heb dan deze code erstaan:
Code
<tr> <td> <img src="images/layout_25.gif" width="214" height="105" alt=""></td> <td> <img src="images/spacer.gif" width="1" height="105" alt=""></td> </tr>

En die vervang ik door:

Code
<tr> <td background="layout_25.gif"> Jouw Tekst </td></tr>

Maareuh, werken dat doet het niet :P Of ik heb verkeerd gesliced.. of ik doe wat verkeerd.. Weet je niet waar ergens in het programma een knop zit om dat plaatje als achtergrond in te stellen :P .. Lijkt me wat makkelijker. Maar alsnog, dankjewel ;)
zeh lucken schreef op 2 June 2007 - 16:11 #1449490
Avatar
1326 berichten
Bijna 1337
@Downmaster: die knop weet ik niet, zal er best wel zijn + je bent vergeten je image folder in de url te zetten: <td background="images/layout_25.gif" width="214" height="105"> zo hoort die te kloppen:

@ ashtray:

Tables is makkelijker te leren.

Verder is css:
Overzichtelijker
Laad sneller
Makkelijk aan te passen
DvK schreef op 2 June 2007 - 16:11 #1449491
Avatar
434 berichten
Hobbyist
Gewoon in kladblok oid werken, dreamweaver en vooral frontpage maakt afschuwelijke code.
DownMaster schreef op 2 June 2007 - 16:13 #1449492
Avatar
109 berichten
Amateur
Dankjewel ;) Ik heb het.

excusses, Maar Ik heb Nog een vraagje..

Lees die op http://www2.gamelux.nl/forum/topics/33378/1/#g1066846

Het spijt me erg,, Maar zo te zien kunnen mensen me op dit forum goed helpen, en op die vraag wil ik al lang antwoord.. Dankjewel!!


Laatst gewijzigd op 2 June 2007 - 16:20

Boer Fred schreef op 2 June 2007 - 16:38 #1449526
Avatar
1287 berichten
Bijna 1337
Oké, ik zal even kijken. ;)
Gigre schreef op 2 June 2007 - 17:18 #1449563
Avatar
668 berichten
Veel vrije tijd
div/css > tables, waarom?

tables is veel meer werk om te onderhouden, werkt niet flexiebel en je hebt veel crap in je template.....


div is gewoon een template bouwen van 30 regels en je hebt een site
nilis schreef op 3 June 2007 - 17:17 #1450293
Avatar
622 berichten
Veel vrije tijd
Gigre schreef:
div/css > tables, waarom?

tables is veel meer werk om te onderhouden, werkt niet flexiebel en je hebt veel crap in je template.....


div is gewoon een template bouwen van 30 regels en je hebt een site

En je kan overal tekst neer planten waar je maar wilt bovenop de images gemakkelijk wanneer je dit door hebt
edwinrrR schreef op 3 June 2007 - 19:40 #1450454
Avatar
344 berichten
Hobbyist
Div's zijn voor het bouwen van een layout en tables zijn voor het ordenen van text/overzichtjes, vrij duidelijk. Met div's heb je dus ook veel meer mogelijkheden om een layout praktisch in elkaar te zetten.
Fugazi schreef op 3 June 2007 - 20:24 #1450525
Avatar
6149 berichten
Professional
maar een div kan je niet centren toch? Of kan dat nu weer wel? Bovendien vind ik het verschrikkelijk kut om divjes naast elkaar te krijgen. Soms werkt het wel met float left en andere keer weer niet ofzo.

Registreer een account om te kunnen reageren

Om te kunnen reageren op Gamelux heb je een account nodig. Lees alles over de voordelen op de registratie pagina.

-->