MeatpuppeT schreef op 7 June 2017 - 12:12 #3992510
Avatar
5488 berichten
Professional
Ben alweer tijdje aan het denken om m'n scherm te upgraden naar 144hz scherm maar ik vind het beetje moeilijk om de verschillen etc te zien.

Ik was natuurlijk naar de BenQ schermen aan het kijken. Die zijn gerebrand naar BenQ Zowie maar kan er niet op uit halen of er ook verbeteringen zijn gemaakt.
Hier staan de Zowie schermen naast elkaar: http://zowie.benq.com/en/product/monitor/xl/xl2411.html

Ik denk dat dat BenQ Zowie xl2411 wel voldoende moet zijn voor mij.

Alleen geeft IGN aan dat de beste 24" 144 hertz monitor deze moet zijn: https://tweakers.net/pricewatch/418822/lg-24gm77-b-zwart/reviews/

Iemand die ervaring heeft met dit scherm?
Of is er een ander scherm waar ik naar zou moeten kijken die niet heel veel duurder is. Liefst blijf ik rond de 300

Best triest dat ze niet goedkoper zijn geworden ondertussen :(
SpheX schreef op 7 June 2017 - 13:15 #3992511
Avatar
487 berichten
Hobbyist
scythe schreef op 7 June 2017 - 14:21 #3992514
Avatar
691 berichten
Veel vrije tijd
IPS schermpje 144hz;)
k1Nzoo schreef op 7 June 2017 - 16:29 #3992517
Avatar
805 berichten
Veel vrije tijd
Budget tussen de 300 zou ik wel voor xl2411 gaan. Als je echt wilt uitpakken haal je die nieuwe 240hertz. Is echt tering chill aldus meneer Yannick en vele pro's

zie :
https://twitter.com/nV_ScreaM_/status/871739659587432448
waLLy- schreef op 7 June 2017 - 18:27 #3992518
Avatar
38 berichten
Noob
k1Nzoo schreef:
Budget tussen de 300 zou ik wel voor xl2411 gaan. Als je echt wilt uitpakken haal je die nieuwe 240hertz. Is echt tering chill aldus meneer Yannick en vele pro's

zie :
https://twitter.com/nV_ScreaM_/status/871739659587432448

Had dat eens bekeken op die stand @ sugarlan. Verschil is merkbaar (though bijlange niet zo groot als de jump van 60->120), maar je moet natuurlijk wel een PC hebben die 240+FPS er consistent kan uitpompen anders heb je er niet veel aan. Zeker niet omdat het imo toch niet zo'n gigantisch groot verschil is.
MeatpuppeT schreef op 7 June 2017 - 19:34 #3992519
Avatar
5488 berichten
Professional
waLLy- schreef:
k1Nzoo schreef:
Budget tussen de 300 zou ik wel voor xl2411 gaan. Als je echt wilt uitpakken haal je die nieuwe 240hertz. Is echt tering chill aldus meneer Yannick en vele pro's

zie :
https://twitter.com/nV_ScreaM_/status/871739659587432448

Had dat eens bekeken op die stand @ sugarlan. Verschil is merkbaar (though bijlange niet zo groot als de jump van 60->120), maar je moet natuurlijk wel een PC hebben die 240+FPS er consistent kan uitpompen anders heb je er niet veel aan. Zeker niet omdat het imo toch niet zo'n gigantisch groot verschil is.

240hertz gaat mij ook iets te ver. Ik heb ook een iets oudere setup en haal af en toe ook nog onder de 140 fps in cs:go (ligt aan omstandigheden en waar ik ben) dus ik houd het bij de BenQ xl2411 wss dan als niemand een andere optie weet.
Dan over een maandje of 2 eens kijken voor een nieuwe CPU/mobo etc
jansenR schreef op 8 June 2017 - 16:50 #3992520
Avatar
544 berichten
Veel vrije tijd
Yo, ik heb zelf Acer GN246HL Bbid

Ik heb hem nieuw gekocht voor €219,-
144hz en 1ms, ben er zeer tevreden over en speel zelf alleen cs go

Dit bericht is geplaatst vanaf mobile.pngGamelux Mobile
k1Nzoo schreef op 8 June 2017 - 16:58 #3992521
Avatar
805 berichten
Veel vrije tijd
MeatpuppeT schreef:
waLLy- schreef:
k1Nzoo schreef:
Budget tussen de 300 zou ik wel voor xl2411 gaan. Als je echt wilt uitpakken haal je die nieuwe 240hertz. Is echt tering chill aldus meneer Yannick en vele pro's

zie :
https://twitter.com/nV_ScreaM_/status/871739659587432448

Had dat eens bekeken op die stand @ sugarlan. Verschil is merkbaar (though bijlange niet zo groot als de jump van 60->120), maar je moet natuurlijk wel een PC hebben die 240+FPS er consistent kan uitpompen anders heb je er niet veel aan. Zeker niet omdat het imo toch niet zo'n gigantisch groot verschil is.

240hertz gaat mij ook iets te ver. Ik heb ook een iets oudere setup en haal af en toe ook nog onder de 140 fps in cs:go (ligt aan omstandigheden en waar ik ben) dus ik houd het bij de BenQ xl2411 wss dan als niemand een andere optie weet.
Dan over een maandje of 2 eens kijken voor een nieuwe CPU/mobo etc

Denk dat de jump ook niet zo groot is, bedoelde alleen dat als je toch zoveel geld uitgeeft (2-300 eu) dat je beter in 1x goed uit kan pakken en er 1 haalt van 500
fRe schreef op 8 June 2017 - 17:02 #3992522
Avatar
2216 berichten
Te enthousiast
k1Nzoo schreef:
MeatpuppeT schreef:
waLLy- schreef:
k1Nzoo schreef:
Budget tussen de 300 zou ik wel voor xl2411 gaan. Als je echt wilt uitpakken haal je die nieuwe 240hertz. Is echt tering chill aldus meneer Yannick en vele pro's

zie :
https://twitter.com/nV_ScreaM_/status/871739659587432448

Had dat eens bekeken op die stand @ sugarlan. Verschil is merkbaar (though bijlange niet zo groot als de jump van 60->120), maar je moet natuurlijk wel een PC hebben die 240+FPS er consistent kan uitpompen anders heb je er niet veel aan. Zeker niet omdat het imo toch niet zo'n gigantisch groot verschil is.

240hertz gaat mij ook iets te ver. Ik heb ook een iets oudere setup en haal af en toe ook nog onder de 140 fps in cs:go (ligt aan omstandigheden en waar ik ben) dus ik houd het bij de BenQ xl2411 wss dan als niemand een andere optie weet.
Dan over een maandje of 2 eens kijken voor een nieuwe CPU/mobo etc

Denk dat de jump ook niet zo groot is, bedoelde alleen dat als je toch zoveel geld uitgeeft (2-300 eu) dat je beter in 1x goed uit kan pakken en er 1 haalt van 500

deze man denkt gewoon aan je toekomst, snap je
MeatpuppeT schreef op 8 June 2017 - 20:51 #3992523
Avatar
5488 berichten
Professional
k1Nzoo schreef:
MeatpuppeT schreef:
waLLy- schreef:
k1Nzoo schreef:
Budget tussen de 300 zou ik wel voor xl2411 gaan. Als je echt wilt uitpakken haal je die nieuwe 240hertz. Is echt tering chill aldus meneer Yannick en vele pro's

zie :
https://twitter.com/nV_ScreaM_/status/871739659587432448

Had dat eens bekeken op die stand @ sugarlan. Verschil is merkbaar (though bijlange niet zo groot als de jump van 60->120), maar je moet natuurlijk wel een PC hebben die 240+FPS er consistent kan uitpompen anders heb je er niet veel aan. Zeker niet omdat het imo toch niet zo'n gigantisch groot verschil is.

240hertz gaat mij ook iets te ver. Ik heb ook een iets oudere setup en haal af en toe ook nog onder de 140 fps in cs:go (ligt aan omstandigheden en waar ik ben) dus ik houd het bij de BenQ xl2411 wss dan als niemand een andere optie weet.
Dan over een maandje of 2 eens kijken voor een nieuwe CPU/mobo etc

Denk dat de jump ook niet zo groot is, bedoelde alleen dat als je toch zoveel geld uitgeeft (2-300 eu) dat je beter in 1x goed uit kan pakken en er 1 haalt van 500

200,- meer vind ik het niet waard (heb even gekeken) goedkoopste was 410, maar onbekend B merk (AOC??? geen idee) daar begin ik niet aan met zo'n aankoop.
ps: moet je dan ook geen 240 fps hebben enz om het goed/fatsoenlijk te laten lopen zoals je 144 fps 'moet' hebben voor 144 hertz?
MeatpuppeT schreef op 8 June 2017 - 20:58 #3992524
Avatar
5488 berichten
Professional
jansenR schreef:
Yo, ik heb zelf Acer GN246HL Bbid

Ik heb hem nieuw gekocht voor €219,-
144hz en 1ms, ben er zeer tevreden over en speel zelf alleen cs go

Dit bericht is geplaatst vanaf mobile.pngGamelux Mobile

ziet er idd wel goed uit. heb hem er niet tussen zien staan op tweakers toen ik zocht op 144 hertz met 1 ms :hmm:`

edit: ik denk dat ik dan toch liever de BenQ heb. Die met black equilizer en "flicker free" ipv de 3D functie dat de acer heeft


Laatst gewijzigd op 8 June 2017 - 21:20

waLLy- schreef op 8 June 2017 - 23:32 #3992525
Avatar
38 berichten
Noob
MeatpuppeT schreef:
k1Nzoo schreef:
MeatpuppeT schreef:
waLLy- schreef:
k1Nzoo schreef:
Budget tussen de 300 zou ik wel voor xl2411 gaan. Als je echt wilt uitpakken haal je die nieuwe 240hertz. Is echt tering chill aldus meneer Yannick en vele pro's

zie :
https://twitter.com/nV_ScreaM_/status/871739659587432448

Had dat eens bekeken op die stand @ sugarlan. Verschil is merkbaar (though bijlange niet zo groot als de jump van 60->120), maar je moet natuurlijk wel een PC hebben die 240+FPS er consistent kan uitpompen anders heb je er niet veel aan. Zeker niet omdat het imo toch niet zo'n gigantisch groot verschil is.

240hertz gaat mij ook iets te ver. Ik heb ook een iets oudere setup en haal af en toe ook nog onder de 140 fps in cs:go (ligt aan omstandigheden en waar ik ben) dus ik houd het bij de BenQ xl2411 wss dan als niemand een andere optie weet.
Dan over een maandje of 2 eens kijken voor een nieuwe CPU/mobo etc

Denk dat de jump ook niet zo groot is, bedoelde alleen dat als je toch zoveel geld uitgeeft (2-300 eu) dat je beter in 1x goed uit kan pakken en er 1 haalt van 500

200,- meer vind ik het niet waard (heb even gekeken) goedkoopste was 410, maar onbekend B merk (AOC??? geen idee) daar begin ik niet aan met zo'n aankoop.
ps: moet je dan ook geen 240 fps hebben enz om het goed/fatsoenlijk te laten lopen zoals je 144 fps 'moet' hebben voor 144 hertz?

Is die van AOC zelfs een echte 240hz? Dacht dat enkel benq een echte 240hz had & dat de andere "simulated" waren adhv stroboscopisch effect.
fRe schreef op 9 June 2017 - 09:11 #3992526
Avatar
2216 berichten
Te enthousiast
waLLy- schreef:
stroboscopisch effect

You lost me
MeatpuppeT schreef op 9 June 2017 - 12:46 #3992527
Avatar
5488 berichten
Professional
waLLy- schreef:
MeatpuppeT schreef:
k1Nzoo schreef:
MeatpuppeT schreef:
waLLy- schreef:
k1Nzoo schreef:
Budget tussen de 300 zou ik wel voor xl2411 gaan. Als je echt wilt uitpakken haal je die nieuwe 240hertz. Is echt tering chill aldus meneer Yannick en vele pro's

zie :
https://twitter.com/nV_ScreaM_/status/871739659587432448

Had dat eens bekeken op die stand @ sugarlan. Verschil is merkbaar (though bijlange niet zo groot als de jump van 60->120), maar je moet natuurlijk wel een PC hebben die 240+FPS er consistent kan uitpompen anders heb je er niet veel aan. Zeker niet omdat het imo toch niet zo'n gigantisch groot verschil is.

240hertz gaat mij ook iets te ver. Ik heb ook een iets oudere setup en haal af en toe ook nog onder de 140 fps in cs:go (ligt aan omstandigheden en waar ik ben) dus ik houd het bij de BenQ xl2411 wss dan als niemand een andere optie weet.
Dan over een maandje of 2 eens kijken voor een nieuwe CPU/mobo etc

Denk dat de jump ook niet zo groot is, bedoelde alleen dat als je toch zoveel geld uitgeeft (2-300 eu) dat je beter in 1x goed uit kan pakken en er 1 haalt van 500

200,- meer vind ik het niet waard (heb even gekeken) goedkoopste was 410, maar onbekend B merk (AOC??? geen idee) daar begin ik niet aan met zo'n aankoop.
ps: moet je dan ook geen 240 fps hebben enz om het goed/fatsoenlijk te laten lopen zoals je 144 fps 'moet' hebben voor 144 hertz?

Is die van AOC zelfs een echte 240hz? Dacht dat enkel benq een echte 240hz had & dat de andere "simulated" waren adhv stroboscopisch effect.

kan ik niks over vinden tbh. Ook niet heel goed gezocht :p

Heb de BenQ xl2411 besteld :)
waLLy- schreef op 9 June 2017 - 13:49 #3992528
Avatar
38 berichten
Noob
fRe schreef:
waLLy- schreef:
stroboscopisch effect

You lost me

Over die AOC heb ik niets gevonden. Het was blijkbaar Eizo die lang geleden gedaan had wat ik zei, my bad.

Tldr is dat het geen "echte" 240hz is, maar een 120hz signaal dat ze als 240hz doen lijken door gebruik te maken van strobe backlighting. Als je er meer over wil weten, het is ongeveer hetzelfde dat ze bij veel televisies toepassen. Google iets van "tv simulated refresh rate" of "interpolated tv refresh rates" en je vind wel iets dat het 100x beter kan uitleggen dan ik :)

Je kan iets gelijkaardigs op de meeste 120/144hz monitoren toepassen om motion blur te verminderen door van blurbusters.com de Lightboost application te downloaden. Downside is wel dat de brightness van je scherm heel donker zal worden.


Laatst gewijzigd op 9 June 2017 - 13:50

Registreer een account om te kunnen reageren

Om te kunnen reageren op Gamelux heb je een account nodig. Lees alles over de voordelen op de registratie pagina.

-->