semigear schreef op 30 September 2014 - 22:29 #3967030
Avatar
3549 berichten
Vierkante ogen
http://nationalreport.net/facebook-begins-charging-users-2-99mo/

Als onze privacy wordt gewaardeerd/bewaakt, en wij als 'consument' dan niet meer het product zijn, vind ik dit een top stap!

Heb er nog niks over gelezen op Tweakers, dus het is vooralsnog een gossip.


/discuss!

Dit bericht is geplaatst vanaf mobile.pngGamelux Mobile
mJm schreef op 30 September 2014 - 22:30 #3967031
Avatar
508 berichten
Veel vrije tijd
maak maar een printscreen van die pagina anders lees ik hem niet :)
kden1m schreef op 30 September 2014 - 22:39 #3967032
Avatar
8016 berichten
Gamelux Elite
mJm schreef:
maak maar een printscreen van die pagina anders lees ik hem niet :)
???????
semigear schreef op 30 September 2014 - 22:52 #3967033
Avatar
3549 berichten
Vierkante ogen
Ik run antimalwarebyte en krijg geen melding, er is niks mis met de website?

Dit bericht is geplaatst vanaf mobile.pngGamelux Mobile
V1RT schreef op 1 October 2014 - 02:32 #3967040
Avatar
3525 berichten
Vierkante ogen
mJm schreef:
maak maar een printscreen van die pagina anders lees ik hem niet :)

Alles draait om mJmWIE??
WsH schreef op 1 October 2014 - 10:11 #3967047
Avatar
7502 berichten
Gamelux Elite
Jezus, dit nieuws is al sinds het begin van Facebook elk jaar opnieuw aan het opduiken. Zolang geen noemenswaardige website het meldt; negeer het svp.

ps. die site is gewoon weer zo'n satire website, zoals theonion en de speld.


Laatst gewijzigd op 1 October 2014 - 10:12

marss schreef op 1 October 2014 - 10:33 #3967049
Avatar
612 berichten
Veel vrije tijd
V1RT schreef:
mJm schreef:
maak maar een printscreen van die pagina anders lees ik hem niet :)

Alles draait om mJmWIE??

mJmdAk1Ng
nick__FISH schreef op 1 October 2014 - 11:34 #3967052
Avatar
6085 berichten
Professional
1 ding is zeker, ze verliezen dan een gigantisch deel van hun leden.
Juist aan de leden die nu op die geile advertensies clicken verdienen ze aan.
Daarnaast laat Facebook al enige tijd een trend zien dat ze steeds minder gebruikers hebben.
Ik zie persoonlijk ook de meerwaarde niet meer, ik zie alleen maar troep voorbij komen de hele dag.
Gebruik het nu alleen nog voor wat groepssites om op de hoogte te blijven van evenementjes etc..
MR.3i schreef op 1 October 2014 - 11:52 #3967054
Avatar
5776 berichten
Professional
nick__FISH schreef:
1 ding is zeker, ze verliezen dan een gigantisch deel van hun leden.
Juist aan de leden die nu op die geile advertensies clicken verdienen ze aan.
Daarnaast laat Facebook al enige tijd een trend zien dat ze steeds minder gebruikers hebben.
Ik zie persoonlijk ook de meerwaarde niet meer, ik zie alleen maar troep voorbij komen de hele dag.
Gebruik het nu alleen nog voor wat groepssites om op de hoogte te blijven van evenementjes etc..

nickfish,blogspot.com
Xiru schreef op 1 October 2014 - 11:56 #3967055
Avatar
3570 berichten
Vierkante ogen
nick__FISH schreef:
1 ding is zeker, ze verliezen dan een gigantisch deel van hun leden.
Juist aan de leden die nu op die geile advertensies clicken verdienen ze aan.
Daarnaast laat Facebook al enige tijd een trend zien dat ze steeds minder gebruikers hebben.
Ik zie persoonlijk ook de meerwaarde niet meer, ik zie alleen maar troep voorbij komen de hele dag.
Gebruik het nu alleen nog voor wat groepssites om op de hoogte te blijven van evenementjes etc..

Dit dus.. Facebook is van sociaal naar entertainment gegaan(meer dan 50% is vines en filmpjes die gedeeld worden) Hyves was een fase, Facebook is een fase. Mensen zitten toch in groepen met whatsapp.

Mensen worden lui door elektronica. Mensen gaan dus denken waarom zou ik facebook gebruiken als er whatsapp is wat sneller is.


Laatst gewijzigd op 1 October 2014 - 11:57

nick__FISH schreef op 1 October 2014 - 12:39 #3967058
Avatar
6085 berichten
Professional
yoraN3i schreef:
nick__FISH schreef:
1 ding is zeker, ze verliezen dan een gigantisch deel van hun leden.
Juist aan de leden die nu op die geile advertensies clicken verdienen ze aan.
Daarnaast laat Facebook al enige tijd een trend zien dat ze steeds minder gebruikers hebben.
Ik zie persoonlijk ook de meerwaarde niet meer, ik zie alleen maar troep voorbij komen de hele dag.
Gebruik het nu alleen nog voor wat groepssites om op de hoogte te blijven van evenementjes etc..

nickfish,blogspot.com

?
sk1llz schreef op 1 October 2014 - 13:18 #3967061
Avatar
1896 berichten
Net 1337 geweest
HOAX
stLpt. schreef op 1 October 2014 - 13:29 #3967064
Avatar
9653 berichten
Gamelux Elite
Xiru schreef:
nick__FISH schreef:
1 ding is zeker, ze verliezen dan een gigantisch deel van hun leden.
Juist aan de leden die nu op die geile advertensies clicken verdienen ze aan.
Daarnaast laat Facebook al enige tijd een trend zien dat ze steeds minder gebruikers hebben.
Ik zie persoonlijk ook de meerwaarde niet meer, ik zie alleen maar troep voorbij komen de hele dag.
Gebruik het nu alleen nog voor wat groepssites om op de hoogte te blijven van evenementjes etc..

Dit dus.. Facebook is van sociaal naar entertainment gegaan(meer dan 50% is vines en filmpjes die gedeeld worden) Hyves was een fase, Facebook is een fase. Mensen zitten toch in groepen met whatsapp.

Mensen worden lui door elektronica. Mensen gaan dus denken waarom zou ik facebook gebruiken als er whatsapp is wat sneller is.

Lekker, zo'n onderbouwd verhaal
Xiru schreef op 1 October 2014 - 13:51 #3967066
Avatar
3570 berichten
Vierkante ogen
stLpt. schreef:
Xiru schreef:
nick__FISH schreef:
1 ding is zeker, ze verliezen dan een gigantisch deel van hun leden.
Juist aan de leden die nu op die geile advertensies clicken verdienen ze aan.
Daarnaast laat Facebook al enige tijd een trend zien dat ze steeds minder gebruikers hebben.
Ik zie persoonlijk ook de meerwaarde niet meer, ik zie alleen maar troep voorbij komen de hele dag.
Gebruik het nu alleen nog voor wat groepssites om op de hoogte te blijven van evenementjes etc..

Dit dus.. Facebook is van sociaal naar entertainment gegaan(meer dan 50% is vines en filmpjes die gedeeld worden) Hyves was een fase, Facebook is een fase. Mensen zitten toch in groepen met whatsapp.

Mensen worden lui door elektronica. Mensen gaan dus denken waarom zou ik facebook gebruiken als er whatsapp is wat sneller is.

Lekker, zo'n onderbouwd verhaal

Je hoeft geen onderzoeker te zijn om dit te volgen...

Zoek maar op Supermarkten van de toekomst, Lees de veranderingen van KPN voor de komende jaren maar door. Alles moet simpel simpeler simpelst. Consumenten willen zelf de moeite niet doen dat moet het bedrijf erachter maar doen. Zijn genoeg artikelen en onderzoeken op google scholarship. Heb voor de zomer nog changemanagement gehad, elke les ging over de luiheid van de consument/medewerkers en waarom bedrijven zich daar op moeten aanpassen.

Winkelstraten worden steeds leger door opkomst van webshops waardoor arbeidskosten niet doorgerekend hoeven te worden. Alleen omdat de consument het uit de luie stoel wilt doen.
mindlez schreef op 1 October 2014 - 14:09 #3967071
Avatar
4003 berichten
Vierkante ogen
Xiru schreef:
stLpt. schreef:
Xiru schreef:
nick__FISH schreef:
1 ding is zeker, ze verliezen dan een gigantisch deel van hun leden.
Juist aan de leden die nu op die geile advertensies clicken verdienen ze aan.
Daarnaast laat Facebook al enige tijd een trend zien dat ze steeds minder gebruikers hebben.
Ik zie persoonlijk ook de meerwaarde niet meer, ik zie alleen maar troep voorbij komen de hele dag.
Gebruik het nu alleen nog voor wat groepssites om op de hoogte te blijven van evenementjes etc..

Dit dus.. Facebook is van sociaal naar entertainment gegaan(meer dan 50% is vines en filmpjes die gedeeld worden) Hyves was een fase, Facebook is een fase. Mensen zitten toch in groepen met whatsapp.

Mensen worden lui door elektronica. Mensen gaan dus denken waarom zou ik facebook gebruiken als er whatsapp is wat sneller is.

Lekker, zo'n onderbouwd verhaal

Je hoeft geen onderzoeker te zijn om dit te volgen...

Zoek maar op Supermarkten van de toekomst, Lees de veranderingen van KPN voor de komende jaren maar door. Alles moet simpel simpeler simpelst. Consumenten willen zelf de moeite niet doen dat moet het bedrijf erachter maar doen. Zijn genoeg artikelen en onderzoeken op google scholarship. Heb voor de zomer nog changemanagement gehad, elke les ging over de luiheid van de consument/medewerkers en waarom bedrijven zich daar op moeten aanpassen.

Winkelstraten worden steeds leger door opkomst van webshops waardoor arbeidskosten niet doorgerekend hoeven te worden. Alleen omdat de consument het uit de luie stoel wilt doen.

Ja mr tbh, zie ik de link niet echt tussen luiheid en whatsApp ipv FB te gebruiken.
Dat mensen te lui zijn, om samen op café te babbelen geldt voor beide... ^^
blew schreef op 1 October 2014 - 14:16 #3967073
Avatar
4259 berichten
Vierkante ogen
als ik zoek op supermarkt van de toekomst kom ik alleen een of andere gare bachelorthesis tegen van ene sabine uit rotterdam
Xiru schreef op 1 October 2014 - 14:26 #3967075
Avatar
3570 berichten
Vierkante ogen
@ mr mindless

Stel jezelf deze vragen eens.
Voor hoeveel % gebruik je whatsapp dagelijks en voor hoeveel % facebook?
Gebruik je whatsapp of facebook messenger en waarom?
Waarom is whatsapp zo populair als messenger app?
Zou je de moeite willen nemen om facebook messenger te gebruiken als de rest whatsapp gebruikt?
Wil je uberhaupt wel meerdere programma's gebruiken als het ook met 1 programma kan?

Waarom denk je dat alles tegenwoordig ALL IN ONE pakketten zijn?(als consument zijnde). Waar een bedrijf als ziggo zich de laatste jaren groot mee heeft gemaakt. Mensen willen niet alles apart hebben maar alles bij elkaar.

Facebook heeft niks voor niks whatsapp gekocht ;) ze hebben de grootste concurrent opgekocht. En zou me niks verbazen als ze al een app aan het developen zijn waar whatsapp en facebook in 1 wordt gestopt.

@ blew als je niet begrijpt hoe je onderzoeken moet vinden op google moet je maar dit typen in youtube: House of the future


Laatst gewijzigd op 1 October 2014 - 14:34

mJm schreef op 1 October 2014 - 14:36 #3967078
Avatar
508 berichten
Veel vrije tijd
1 ding is zeker niveau 2 mbo is best hoog
nl.sheez schreef op 1 October 2014 - 18:26 #3967087
Avatar
3923 berichten
Vierkante ogen
Xiru schreef:
@ mr mindless

Stel jezelf deze vragen eens.
Voor hoeveel % gebruik je whatsapp dagelijks en voor hoeveel % facebook?
Gebruik je whatsapp of facebook messenger en waarom?
Waarom is whatsapp zo populair als messenger app?
Zou je de moeite willen nemen om facebook messenger te gebruiken als de rest whatsapp gebruikt?
Wil je uberhaupt wel meerdere programma's gebruiken als het ook met 1 programma kan?

Waarom denk je dat alles tegenwoordig ALL IN ONE pakketten zijn?(als consument zijnde). Waar een bedrijf als ziggo zich de laatste jaren groot mee heeft gemaakt. Mensen willen niet alles apart hebben maar alles bij elkaar.

Facebook heeft niks voor niks whatsapp gekocht ;) ze hebben de grootste concurrent opgekocht. En zou me niks verbazen als ze al een app aan het developen zijn waar whatsapp en facebook in 1 wordt gestopt.

@ blew als je niet begrijpt hoe je onderzoeken moet vinden op google moet je maar dit typen in youtube: House of the future

denk je dat facebook whatsapp heeft gekocht om het voor ons makkelijker te maken? lol
stLpt. schreef op 2 October 2014 - 11:04 #3967150
Avatar
9653 berichten
Gamelux Elite
De tering, lesje changemanagement op niveau 2 MBO figuurzagen en Xiru snapt de nieuwe economie als geen ander
Quote:
"Facebook is van sociaal naar entertainment gegaan(meer dan 50% is vines en filmpjes die gedeeld worden) Hyves was een fase, Facebook is een fase. Mensen zitten toch in groepen met whatsapp."

Want die cijfers heb jij voor je? En Whatsapp is geen fase?

Wat heeft luiheid er uberhaupt mee te maken? Luiheid en gemakzucht zijn heel verschillende dingen. Ik stoor me zo maximaal aan al die schapen die nu doen alsof technologie en het vergemakkelijken van dagelijkse taken iets nieuws is. Vroeger moest je dikke moeder je oversized Karl Kani sweater met de hand wassen en door een wasrek halen. Dan hing ze hem buiten te drogen en kon je hem, als je mazzel had, drie weken later weer een keer aan met schimmelplekken tussen de plooien. Vroeger moest je een gat graven als je moest schijten en daarna je reet wassen met water uit de beek die vol met bacteriën zat. Vroeger moest je 15 kilometer lopen om bij de boerderij "op de hoek" en paar kippen te kopen zodat je zwarte vader iets te eten had.

Máár, door technologische vooruitgang worden dit soort zaken gemakkelijker gemaakt, waardoor mensen meer tijd overhouden. Dus ja, het kán simpeler, waarom zou je dit dan niet doen? Dat de consument lui worden door elektronica lijkt mij een beetje kort door de bocht. Vroeger had je ook luie mensen die weinig tot niets deden, dat staat los van (technologische) ontwikkeling.

Supermarkt van de toekomst. Zoals blew al zegt, op wat gare bachelorthesisjes na, vind ik weinig gedegen onderzoeken. Maar het lijkt mij ideaal, een supermarkt zonder irritante figuurzaagvakkenvullers die lopen te slacken en te veel geld kosten voor matig werk. Maar in plaats daarvan een supermarkt met vrijwel altijd voldoende voorraad, spullen netjes in de schappen, etc. Door de kostenreductie op personeel zullen supermarkten ook op prijsniveau kunnen blijven concurreren. Bovendien kost het de baantjes aan de onderkant, maar komen er banen voor hoger opgeleide mensen bij. Die zijn niet lui, maar gaan met hun tijd mee. En voor de starters, er zullen altijd onderhoudsmonteurs nodig blijven.

En dan is de vergelijking tussen Whatsapp en FB messenger van je al helemaal zo krom als de neus van Tomik. Dan laat ik je All-in-one pakketten-theorie voor het gemak maar helemaal achterwege. Denk je serieus dat Facebook Whatsapp heeft gekocht om het samen te smelten met FB messenger? Gaan ze nooit doen. Het is gewoon een userbase die ze kopen, met data die dusdanig groot en daarmee waardevol is dat het een strategische zet is. Niet zo zeer omdat Whatsapp een directe concurrent is, maar uit marktbescherming. Waarom denk je dat FB Snappchat wilde kopen? Niet omdat ze een concurrent zijn. Niet omdat ze zelf zo graag een Snappchat willen hebben (al proberen ze het wel met Slingshot). Puur om al die 13 jarige selfie-verslaafde tienermeisjes te kunnen targetten.
Xiru schreef op 2 October 2014 - 12:11 #3967166
Avatar
3570 berichten
Vierkante ogen
Tegen mij loop je te zeuren om cijfers en bronnen en nu loop je zelf conclusies te trekken zonder cijfers en bronnen? eigen wereldje enzoooooooo :cry:

Tuurlijk is whatsapp een fase want niemand weet wat voorn stappen technologie maakt

autist much :confused:
nick__FISH schreef op 2 October 2014 - 13:02 #3967177
Avatar
6085 berichten
Professional
Xiru ik moet toegeven dat je wat onsamenhangende zinnen neer knalt.
stLpt. komt daaremtegen met een sterker verhaal en het is ook nog is samenhangend en netjes ingedeeld ;)
WsH schreef op 2 October 2014 - 14:13 #3967193
Avatar
7502 berichten
Gamelux Elite
nick__FISH schreef:
Xiru ik moet toegeven dat je wat onsamenhangende zinnen neer knalt.
stLpt. komt daaremtegen met een sterker verhaal en het is ook nog is samenhangend en netjes ingedeeld ;)
mJm schreef op 2 October 2014 - 15:27 #3967202
Avatar
508 berichten
Veel vrije tijd
Hahahahahahahahahahaha die story van stoelpoot. Godverdomme mooi uitgelijnd man!
de filosoof schreef op 2 October 2014 - 15:45 #3967205
Avatar
9643 berichten
Gamelux Elite
shit gaat diep hier hoor
blew schreef op 2 October 2014 - 15:51 #3967208
Avatar
4259 berichten
Vierkante ogen
djibW3j.gif
kden1m schreef op 2 October 2014 - 18:55 #3967223
Avatar
8016 berichten
Gamelux Elite
de filosoof schreef:
shit gaat diep hier hoor
shiit jij bent zeker niet bekend met gamelux
Semmert schreef op 2 October 2014 - 22:03 #3967230
Avatar
807 berichten
Veel vrije tijd
Xiru schreef:
Tegen mij loop je te zeuren om cijfers en bronnen en nu loop je zelf conclusies te trekken zonder cijfers en bronnen? eigen wereldje enzoooooooo :cry:

Tuurlijk is whatsapp een fase want niemand weet wat voorn stappen technologie maakt

autist much :confused:
Jij bent echt een ezel.
CarlSoN schreef op 3 October 2014 - 00:14 #3967235
Avatar
788 berichten
Veel vrije tijd
gemiddelde IQ bijna onder nul hier
kYun schreef op 3 October 2014 - 09:00 #3967237
Avatar
2488 berichten
Te enthousiast
stLpt. schreef:
De tering, lesje changemanagement op niveau 2 MBO figuurzagen en Xiru snapt de nieuwe economie als geen ander
Quote:
"Facebook is van sociaal naar entertainment gegaan(meer dan 50% is vines en filmpjes die gedeeld worden) Hyves was een fase, Facebook is een fase. Mensen zitten toch in groepen met whatsapp."

Want die cijfers heb jij voor je? En Whatsapp is geen fase?

Wat heeft luiheid er uberhaupt mee te maken? Luiheid en gemakzucht zijn heel verschillende dingen. Ik stoor me zo maximaal aan al die schapen die nu doen alsof technologie en het vergemakkelijken van dagelijkse taken iets nieuws is. Vroeger moest je dikke moeder je oversized Karl Kani sweater met de hand wassen en door een wasrek halen. Dan hing ze hem buiten te drogen en kon je hem, als je mazzel had, drie weken later weer een keer aan met schimmelplekken tussen de plooien. Vroeger moest je een gat graven als je moest schijten en daarna je reet wassen met water uit de beek die vol met bacteriën zat. Vroeger moest je 15 kilometer lopen om bij de boerderij "op de hoek" en paar kippen te kopen zodat je zwarte vader iets te eten had.

Máár, door technologische vooruitgang worden dit soort zaken gemakkelijker gemaakt, waardoor mensen meer tijd overhouden. Dus ja, het kán simpeler, waarom zou je dit dan niet doen? Dat de consument lui worden door elektronica lijkt mij een beetje kort door de bocht. Vroeger had je ook luie mensen die weinig tot niets deden, dat staat los van (technologische) ontwikkeling.

Supermarkt van de toekomst. Zoals blew al zegt, op wat gare bachelorthesisjes na, vind ik weinig gedegen onderzoeken. Maar het lijkt mij ideaal, een supermarkt zonder irritante figuurzaagvakkenvullers die lopen te slacken en te veel geld kosten voor matig werk. Maar in plaats daarvan een supermarkt met vrijwel altijd voldoende voorraad, spullen netjes in de schappen, etc. Door de kostenreductie op personeel zullen supermarkten ook op prijsniveau kunnen blijven concurreren. Bovendien kost het de baantjes aan de onderkant, maar komen er banen voor hoger opgeleide mensen bij. Die zijn niet lui, maar gaan met hun tijd mee. En voor de starters, er zullen altijd onderhoudsmonteurs nodig blijven.

En dan is de vergelijking tussen Whatsapp en FB messenger van je al helemaal zo krom als de neus van Tomik. Dan laat ik je All-in-one pakketten-theorie voor het gemak maar helemaal achterwege. Denk je serieus dat Facebook Whatsapp heeft gekocht om het samen te smelten met FB messenger? Gaan ze nooit doen. Het is gewoon een userbase die ze kopen, met data die dusdanig groot en daarmee waardevol is dat het een strategische zet is. Niet zo zeer omdat Whatsapp een directe concurrent is, maar uit marktbescherming. Waarom denk je dat FB Snappchat wilde kopen? Niet omdat ze een concurrent zijn. Niet omdat ze zelf zo graag een Snappchat willen hebben (al proberen ze het wel met Slingshot). Puur om al die 13 jarige selfie-verslaafde tienermeisjes te kunnen targetten.
Eindelijk iemand die kan verwoorden wat ik al die tijd al heb willen zeggen tegen mensen! AMEN

Registreer een account om te kunnen reageren

Om te kunnen reageren op Gamelux heb je een account nodig. Lees alles over de voordelen op de registratie pagina.

-->