leipoesj schreef:
douweegbertje schreef:
leipoesj schreef:
Als je nou laatst het nieuws zou hebben gekeken dan hoorde je dat ze alleen bij criminelen doen.
shit, want het nieuws is altijd 100% berust op feiten gelukkig.
Komop leipoesj

Ik durf te wedden met alles dat ik heb, dat ze mensen afluisteren, dingen checken zonder dat ze daar een gegronde reden voor hebben maar het alleen niet gebruiken (en kunnen gebruiken) in een rechtzaak.
De plessie tapt 1.681 telefoons per dag af btw
H@H@ fu toucher

Sorry, maar waarom zou de politie mensen afluisteren en aftappen die niks verkeerd doen? Voor de lol? Komop douwe.... en ookal zouden ze afkijken, als je niks verkeerd doet dan is er toch niks aan de hand? Overigens waar berust jij die feiten op? Kom eens met bronnen...
@iKs, ik zei ook niet "grote" ik zei crimimiiminiininiinelen

Mij boeit het niet, dus voor mij is er niets aan de hand.
Wat ik aangeef is dat het "legaal" gezien zo moet zijn dat er een verdomd goede rede moet zijn willen ze je afluisteren.
Nu lijkt het me zo dat ze dat een beetje voorlief nemen en niet altijd een gegronde reden hebben terwijl ze mensen gewoon afluisteren.
En nogmaals het zijn geen feiten.. tis altijd nog mijn mening.. dus bronnen heb ik niet.. behalve het geen wat ik in mijn eerste post zei.. Die bekende van mij heeft totaal niets gedaan en werd dus afgeluisterd (tenminste.. hoe komen ze anders daar, hoe wisten ze dat.. en hoe wisten ze dan wie hij was)..
Dus tja, dat is mijn mening dat ik geloof dat ze soms mensen gewoon afluisteren zonder enige gegronde reden.