leipoesj schreef op 25 August 2011 - 00:24 #3686144
Avatar
10545 berichten
Eindbaas
furYYY schreef:
leipoesj schreef:
TheVirus2002 schreef:
leipoesj schreef:
furYYY schreef:
Toch te zot voor woorden Apple kan dit echt niet maken..
Hoezo niet? Als bedrijf B. een product maakt dat identiek is aan bedrijf's A zijn product hebben zij hier hun volledige recht toe! Alleen is dit van korte duur, omdat ze maar paar dingen hoeven te veranderen waardoor hij juridisch als een niet gelijk product word gezien.
het is niet identiek ;)
dinamx schreef:
daizoJ123 schreef:
wat word er dan eigenlijk met de mobieltjes gedaan die niet verkocht zijn?

ik denk persoonlijk, dat de komende maanden dat de huidige mobieltjes met de software zoals die nu is tegen een lagere prijs worden verkocht. En na de tijd dat ze niet meer mogen worden verkocht terug naar de fabriek gaan en er nieuwe software opkomt.

Collega van mij is vandaag naar de winkel gegaan en heeft flinke korting gekregen dus... :D
haha, dat hij denkt dat ie daardoor korting heeft gekregen is nog het leukste van alles XD
Misschien optisch niet, maar schijnbaar op bepaalde onderdelen wel, anders had de rechter wel een ander verdict gegeven dummie
Dat vind ik wel grappig, want apple haalt de processoren en het geheugen o.a. uit de fabriek van samsung vandaan :D! Op de telefoon markt is het tegenwoordig toch allemaal gejat en verbeterd, ze mogen alleen wel iets meer concurreren naar mijn mening. Apple prijst zichzelf momenteel nog uit de markt, gelukkig komt er nu een goedkopere versie, maar dat heeft even op zich mogen duren zeg.. :P
Daar zit het verschil het verhandelen van onderdelen mag, maar het echt stellen van onderdelen of het namaken van onderdelen mag niet. Als je zegt dat Apple onderdelen heeft van Intel oid klopt dat wel en betalen ze daar ook gewoon voor! Zodra Apple geen toestemming geeft voor gebruik van apple onderdelen oid is het gewoon GG


Laatst gewijzigd op 25 August 2011 - 00:25

FwR[M] schreef op 25 August 2011 - 01:56 #3686189
Avatar
3197 berichten
Honorary Gamelux Member
Heey, mijn stoep tegel van bedrijf 1 lijkt erg veel op die van bedrijf 2. Aanklagen misschien mag de ander hem dan niet meer verkopen..
leipoesj schreef op 25 August 2011 - 03:04 #3686224
Avatar
10545 berichten
Eindbaas
FwR schreef:
Heey, mijn stoep tegel van bedrijf 1 lijkt erg veel op die van bedrijf 2. Aanklagen misschien mag de ander hem dan niet meer verkopen..
Appels en peren....

je moet kijken naar de technische functionaliteit in combinatie met het ontwerp. Als het uiterlijk technisch is bepaald, dan kan je het niet beschermen. Met het modelrecht kan je alleen het uiterlijk beschermen voor zover het onderscheidend en technisch gedicteerd is.


Laatst gewijzigd op 25 August 2011 - 03:05

dinamx schreef op 25 August 2011 - 16:45 #3686527
Avatar
288 berichten
Hobbyist
ik vind het maar komisch:D
mindlez schreef op 25 August 2011 - 16:54 #3686537
Avatar
4003 berichten
Vierkante ogen
FwR schreef:
Heey, mijn stoep tegel van bedrijf 1 lijkt erg veel op die van bedrijf 2. Aanklagen misschien mag de ander hem dan niet meer verkopen..

Mja een patent op stoep tegels :p
Don Cuomo schreef op 25 August 2011 - 18:05 #3686618
Avatar
3454 berichten
Vierkante ogen
leipoesj schreef:
FwR schreef:
Heey, mijn stoep tegel van bedrijf 1 lijkt erg veel op die van bedrijf 2. Aanklagen misschien mag de ander hem dan niet meer verkopen..
Appels en peren....

je moet kijken naar de technische functionaliteit in combinatie met het ontwerp. Als het uiterlijk technisch is bepaald, dan kan je het niet beschermen. Met het modelrecht kan je alleen het uiterlijk beschermen voor zover het onderscheidend en technisch gedicteerd is.

Dan is patent op iets nog steeds fucking onzin. Hier in het telefoon gebied is het niet boeiend, maar het word ook op medicatie gedaan etc en dat is gewoon fucked up ziek.
FwR[M] schreef op 25 August 2011 - 18:26 #3686631
Avatar
3197 berichten
Honorary Gamelux Member
Don Cuomo schreef:
leipoesj schreef:
FwR schreef:
Heey, mijn stoep tegel van bedrijf 1 lijkt erg veel op die van bedrijf 2. Aanklagen misschien mag de ander hem dan niet meer verkopen..
Appels en peren....

je moet kijken naar de technische functionaliteit in combinatie met het ontwerp. Als het uiterlijk technisch is bepaald, dan kan je het niet beschermen. Met het modelrecht kan je alleen het uiterlijk beschermen voor zover het onderscheidend en technisch gedicteerd is.

Dan is patent op iets nog steeds fucking onzin. Hier in het telefoon gebied is het niet boeiend, maar het word ook op medicatie gedaan etc en dat is gewoon fucked up ziek.

True, de patent op viagra loopt nog een kleine 4 jaar. Daarna mag iedereen het gaan maken. Scheelt dat ze al miljarden winst gemaakt hebben op die viagra pill.

Misschien maar is patent aanvragen op cocaine

Google heeft nu ook al patent aangevraagd op van die lange boeie die energie opwekken met servers erin.. :D ziek gewoon


Laatst gewijzigd op 25 August 2011 - 18:28

dinamx schreef op 25 August 2011 - 22:16 #3686800
Avatar
288 berichten
Hobbyist
haha fwr respect

Registreer een account om te kunnen reageren

Om te kunnen reageren op Gamelux heb je een account nodig. Lees alles over de voordelen op de registratie pagina.

-->