Omdat de ontwikkelingen zo snel op elkaar volgen in de videokaarten industrie is het altijd nog maar moeilijk om door de bomen het bos nog te zien. Met de nieuwe benchmark tool 3Dmark2006 heeft Xbit een gigantische test gedaan met bijna alle videokaarten. Dus ben je opzoek naar een nieuwe videokaart in welk prijs segment dan ook. Check vooral deze benchmark test. Er staan enkele opvallende uitspraken in met welke kaarten er nog uberhaupt volgend jaar het overleven en welke niet. En lees dan vooral wat er bij staat, want volgens Xbit kan je in sommige gevallen een iets langzamere kaart kopen die wel ondersteuning biedt voor enkele technieken dan een snelle die deze niet heeft.
Quote:
Juist de ondersteuning voor Shader Model 3.0 onderscheidt de blijvertjes van de broddelaars, luidt de conclusie. Kaarten als de S3 Chrome 27, de Radeon X700, de X800 en de X850 hebben daarom 'geen enkele toekomst'. De 6600-serie van nVidia en de X1300 van ATi kunnen er nog net mee door, maar fatsoenlijke gameplay op meer dan 800 bij 600 beeldpuntjes moet niet verwacht worden. De Radeon X1600 XT lijkt minder voordelig dan de GeForce 6800 GS, maar de betere architectuur zou deze kaart wel eens een langere adem kunnen geven. Kaarten die volgens de site volgend jaar ook nog iets voorstellen, hebben 7800 of X1800/X1900 in hun naam. ATi's kaarten hebben echter betere SM3.0-ondersteuning, zodat verwacht mag worden dat zij beter met de volgende generatie games overweg kunnen
1140188766.gif me6dm_total.gif lo6dm_total.gif
De conclusie volgens Xbit:
Quote:
Radeon X1900 XTX: this graphics card shows the today’s best gaming performance and has quite a bit of potential for the future. The absence of FP16 textures filtering is no big drawback, as it can be easily simulated with the pixel shaders. With 48 pixel processors onboard, this emulation will not result into any noticeable performance drop. GeForce 7800 GTX 512: good performance and good potential for the future. No simultaneous support for FSAA and HDR is no fatal thing: the performance would be too low in this mode anyway. It competes quite successfully with Radeon X1900 XT in terms of gaming performance, but cannot boast the same attractive price and wide availability. GeForce 7800 GTX: this guy performs as fast as Radeon X1800 XT due to more pixel processors onboard. If the games use a lot of SM3.0/HDR it may yield to the latter that is why it is not as attractive on the long-term basis as Radeon X1800 XT. GeForce 7800 GT: this solution runs as fast as Radeon X1800 XL, and represents the best choice among the inexpensive performance solutions. It can theoretically yield to the latter one in games using a lot of SM3.0 shaders, however, the SM3.0/HDR graphics tests do not prove this. Radeon X1600 XT: it looks less attractive than GeForce 6800 GS in contemporary games, but seems to be more promising thanks to a more progressive architecture. GeForce 6800: isn’t very prospective because of relatively low performance and small amount of video memory. Radeon X850/X800 family has no future, because it doesn’t support SM3.0/HDR. However, if you are mostly playing gaming without these features, they might be a good choice. Radeon X1300 PRO is the most promising graphics accelerator in the budget segment, just as GeForce 6600 GT. The latter however is more expensive. It will offer acceptable performance in the future games only in low resolutions, such as 800x600 or less. The same is true for GeForce 6600 GDDR2 and GeForce 6600. Radeon X700 family has no future because of low gaming performance and no Shader Model 3.0 support. S3 Chrome S27 offers pretty high performance for a value graphics solution. However, it has absolutely no future ahead, because it doesn’t support SM3.0.